立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>数据
-
2019年上半年1-6月「专利、商标、地理标志」等统计数据
15.8 万件。 三、地理标志、 集成电路布图设计数据 2019 年 1-6 月，我局核准注册地理标志商标 229 件，核准使用地理标志产品专用标志企业 116 家。截至 2019 年 6月，累计注册地理标志商标 5090 件，累计批准地理标志产品 2380 个，核准专用标志使用企业 8295 家。 2019 年 1-6 月，集成电路布图设计登记申请 2904 件，发证 2487 件。
发布时间：2019.07.16 -
区块链是否能打破数据交互的困境？
近年来，随着信息化建设及应用的深入，数据的价值在跨领域跨行业的交互共享中体现的越来越明显，而数据类型复杂、标准不一，数据交换缺乏信任源、安全难保障、数据控制权缺失等诸多原因造成数据交换难、共享难。区块链技术凭借分布式信任机制、不可篡改等特性，为数据交互共享提供了机遇，有望打破原有数据流通共享壁垒，提升数据管控能力。 一、 数据交互和共享面临的困境 数据是在流通、应用中创造价值的，这就涉及到
发布时间：2020.02.05 -
《江苏省公共数据管理办法》发布
江苏省人民政府令 第 148 号 《江苏省公共数据管理办法》已于2021年12月14日经省人民政府第95次常务会议讨论通过，现予公布，自2022年2月1日起施行。 代省长：许昆林 2021年12月18日 江苏省公共数据管理办法 第一章 总 则 第一条 为了规范公共数据管理，保障公共数据安全，推进数字化发展，加快建设数字政府，提升政府治理能力和公共服务水平，根据《中华人民共和国数据安全法》等法律
发布时间：2022.01.27 -
欧盟内数据流动的版图发布
欧盟委员会（The EU Commission）于2022年2月3日发布了一项研究，其绘制并预估欧盟27个成员国以及冰岛、挪威、瑞士和英国等国家彼此之间的主要云端基础设施的数据流量。该研究概述了各级产业、位置、企业规模和云端服务类型的云端数据流入和流出的流量和类型。政策、决策者、商业领袖与公共行政部门可以将其作为参考，以支持对未来贸易协定、工业决策和云端投资的决策。 在欧盟的欧洲数据战略中
发布时间：2022.07.18 -
公开商业数据爬取行为的规制路径
内容提要：公开商业数据源于个人数据，形成于数据收集技术，是独立于个人数据的数据类型。劳动说与激励说无法成为公开商业数据赋权保护的正当性基础，赋权保护路径既违背传统权利生成过程且实践效果存疑，并最终可能导致权利泛化。然而，如果摒弃赋权保护路径，完全放任公开商业数据被肆意爬取，可能会破坏市场竞争秩序，从而阻碍市场竞争。反不正当竞争法不预设具体利益而只判断行为正当与否的“行为谴责式”判断范式，完全契合
发布时间：2022.08.25 -
互联网平台数据权益保护相关问题探讨
近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多。如何更好地理解和适用网络平台有关竞争的法律条款，如何合理划分数据权益权属及边界，妥善审理数据确权、交易、服务、隐私保护等案件，如何引导经营者通过技术创新等方式形成良性竞争，净化市场环境，激发市场活力，规范市场秩序等内容均值得深入探讨。有鉴于此，由浙江省高级人民法院知识产权审判庭、杭州知识产权法庭指导，知产财经全媒体主办，杭州市西湖区人民法院协办的“网络
发布时间：2023.05.04 -
浙江省数据知识产权登记办法（试行）
为促进数据要素创新开发利用，规范数据知识产权登记工作，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《浙江省知识产权保护和促进条例》《浙江省公共数据条例》等法律法规规定和党中央、国务院《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《“十四五
发布时间：2023.06.05 -
广东法院数据类案件重点难点问题探析
一、涉数据知识产权案件中企业集中反映的问题 涉数据类案件在广东高院长期以来很受关注，为此我们以问题为导向做了调研，后来经过收集整理，列出来这三个主要问题：一是权属问题。我们了解到，对于企业来讲，只要是涉网络、涉数据的企业，数据的权属问题都是其核心关注的问题。特别是用户与平台共同创造的数据的权属界定、平台对用户数据享有的权益边界、个人信息权益和企业数据权益之间的边界等；若门槛设置不合理，容易导致
发布时间：2023.06.21 -
个人信息处理“合法正当必要”原则的理解与适用
摘要：如何正确地理解与适用处理个人信息的“合法正当必要”原则，是当前个人信息保护法律实施过程中面临的一个重要问题。“合法正当必要”是处理个人信息应当遵循的一项基本法律原则，多部法律出于不同立法目的都规定了“合法正当必要”原则，并且“合法正当必要”所包含的合法、正当和必要之间也存在一定程度的交叉融合。因此，在具体适用“合法正当必要”原则时，应当从多个方面予以考虑并妥善处理。 当前，以数据为新型
发布时间：2023.06.25 -
数据何以确权
内容提要：我国民法典已经确认了数据的民事权益客体属性，为数据确权提供了民事基本法层面的依据。虽然有关数据政策和地方性立法确认了数据权益，但在全国性立法层面并没有对数据确权作出回应。数据确权是数据立法需要解决的关键问题，数据确权有利于保护劳动，可激励数据生产，促进数据流通，强化数据保护。由于现有法律制度如反不正当竞争法、知识产权法、个人信息保护法等无法实现对数据的全面保护，因此数据确权立法势在必行
发布时间：2023.08.02
