立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
饿了么因不正当竞争被判赔5万
消费者在饿了么平台订餐，竟然看到“饿了么力压美团5元”的广告，而事实上两个平台的销售价格却相同，这种虚假宣传的行为已经构成不正当竞争。深圳市南山区人民法院已审结此案，一审判决饿了么向美团点评赔礼道歉并赔偿经济损失等共计5万元。 餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台，提供的菜品种类基本相同，同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5
发布时间：2017.11.09 -
商业标识保护中“搭便车”理论的运用
该文系对南京农业大学人文社会发展学院周樨平教授在中国知识产权法学研究会2017年年会上的发言整理，内容已经由周樨平教授确认。 一、问题的提出 商业标识是指在商业活动中具有识别功能的标记。我国立法对商业标识采取了分别保护的模式，商标法主要保护注册商标和未注册的驰名商标，反不正当竞争法则保护企业名称、域名等广义的商业标识。商业标识的基本功能是识别商品和服务的来源，因此无论是商标法还是反不正当竞争
发布时间：2017.06.29 -
许诺销售行为的商标法分析
行为当然不涉及侵权问题。但如果经营者未经商标权人许可而自行在其网站上使用了商标权人的商标从事许诺销售行为，商标权人是否有权予以制止并要求该经营者承担相应的侵权责任？ 在北京航天凯撒国际投资管理有限公司诉吉林省长垣管业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，被告未经作为商标权人的原告的许可，在其网站上使用了原告的商标在相关核定使用商品上进行了展示宣传，但被告从未实际销售过使用原告商标的商品。针对原告
发布时间：2017.08.18 -
以实证案例为视角探析“老字号”纠纷司法规制路径
侵权、不正当竞争纠纷有过诸多分类标准。如以不同主体为依据，分为老字号的合法传人与其他意图攀附其商誉的市场经营者之间的纠纷，因历史原因改制后，新、老经营者及其关联企业之间的争议，以及与老字号无历史渊源的“山寨”经营者之间的商标侵权及不正当竞争案件；或以实体内容为依据，分为老字号知识产权权属纠纷和老字号知识产权侵权纠纷；还有以老字号权利的具体形态为依据，划分为字号与字号之间、字号与商标之间、字号与域名
发布时间：2017.10.30 -
对侵权损害超过法定赔偿数额的损害赔偿责任的确定
，并在其厂区周边范围设置的广告牌、企业厂牌上故意突出其企业名称中的“威极”二字等行为损害了海天公司的商标专用权，并构成不正当竞争。海天公司请求法院判决威极公司立即停止不正当竞争行为，登报赔礼道歉、消除影响，并赔偿为制止侵权而支出的律师费、广告费和因品牌受损、产品销量下滑导致的经济损失共计人民币1000万元。海天公司在一审过程中提交的《招股说明书》中的审计报表载明，海天公司在2009年年度利润总额
发布时间：2016.12.13 -
商品形状的反不正当竞争法保护
（作者：范静波 上海知产法院） 一审案号：（2013）浦民三（知）初字第269 号 二审案号：（2014）沪一中民五（知）终字第5号 【裁判要旨】 商品形状经过使用产生了识别商品来源的功能，并且该商品形状不具有商品的功能性要素，则可以作为商业标识通过反不正当竞争法进行保护。司法实践中，应当严格审查商品形状是否满足反不正当竞争法保护条件，防止经营者利用对商业标识的控制实现对功能的垄断。 【案情简介
发布时间：2017.04.19 -
商标侵权案件中公司股东是否与公司构成共同侵权的认定
公司、深圳伊顿山特公司不是共同侵权，其中叶维锐是其余四家公司的股东或法定代表人，其行为是职务行为。佛山瑞芯公司与南京州盟公司是商标授权的关系，南京州盟公司仅申请商标注册，这一行为并不侵权。深圳山特公司、深圳伊顿山特公司和佛山瑞芯公司是合作关系。佛山瑞芯公司的收入除销售被诉侵权产品外，还销售蓄电池等产品。综上，山特电子公司提起本案诉讼是对其商标权的滥用，本质是想要排挤、打击竞争对手，请求法院驳回山特
发布时间：2017.09.01 -
商业诋毁中虚伪事实的实质性判断
官网等内容，并对相关报道予以转载。 中鲁公司认为露西公司作为同业竞争者，其以新闻发布会、登载报道的形式进行商业诋毁的行为严重侵害了中鲁公司的商誉，给中鲁公司带来了巨大的经济损失，遂诉至法院要求露西公司立即停止商业诋毁行为，赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响并赔偿中鲁公司经济损失人民币550,000元和合理费用人民币33,560元。 审判 一审法院认为，本案中鲁公司和露西公司均从事润滑油的销售业务，具有
发布时间：2017.02.20 -
具有标识商品来源意义的自然人姓名受反不正当竞争法保护
作者：蔡伟、张丹萍 福建省高级人民法院 裁判要旨 自然人姓名经权利人商业性使用，在特定商品上已经具有区别来源的标识性作用，他人无正当理由，在相同商品上和宣传用语上使用与他人姓名相同的文字标识，客观上易造成混淆的，可以认定这种行为构成擅自使用他人姓名的不正当竞争行为，应承担相应的法律责任。 案号 （2014）漳民初字第376号 （2016）闽民终563号 案情 原告李瑞河系天福公司总裁，天福
发布时间：2017.08.08 -
主播“跳槽”引发的侵害著作权及不正当竞争纠纷案的处理
海量算法，预设了游戏运行时的无数操作选择及相应的画面，再由玩家展现出来，而玩家的操作也更多地体现实用及效率的考虑，因缺乏用户创作空间难以形成新作品。 3、游戏主播的解说，有构成作品的可能性，但并非任何情形下均直接构成作品，仍需具备一定程度的独创性。口头表达不等于口述作品，解说能否构成作品应个案判定。 4、市场竞争是一种争夺市场机会的行为，正是由于市场机会和经营资源的稀缺性，才有竞争的必要。竞争必有
发布时间：2017.11.06
