标准必要专利司法审判的热点难点问题（三）

作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 标准必要专利反垄断问题 在司法中，法院在审判标准必要专利反垄断案件时应该遵循以下几个原则： （1）遵循反垄断法的基本分析框架。 （2）充分考虑标准必要专利特点及通信领域行业现状。 （3）根据个案具体情况分析界定相关市场以及是否具备市场支配地位。 （4）根据个案情况考虑相关行为对于竞争的影响，关注行为对于创新和效率、社会公共利益、消费者福利的影响。 首先

称被标注“不稳定”、“无法正常访问”，今日头条诉百度不正当竞争 索赔500万等

因认为使用百度搜索今日头条官网时，在搜索结果中今日头条官网链接的标题下方出现红色的“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”的警示字样，北京字节跳动科技有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求判令百度立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉、赔偿经济损失500万元和合理支出10万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告今日头条诉称，今日头条与百度在互联网业务领域具有同业竞争关系

山东公布十大不正当竞争典型案例

新修订的《反不正当竞争法》将于2018年1月1日起实施。12月27日，围绕《反不正当竞争法》施行24年来社会反映强烈的重点领域，山东省工商局召开新闻发布会公布了十大不正当竞争行为典型案例—— 1，某市长途汽车总站利用独占地位，限定他人购买指定经营者商品，排挤其他经营者公平竞争案。该汽车总站被工商和市场监管部门依法责令停止违法行为，并处15万元罚款。 2，李某、李某、孙某三人擅自使用他人企业名称案

2017年浦东法院知识产权司法保护十佳案例

1、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分 2、大众点评诉百度数据信息不正当竞争纠纷案——数据信息使用行为构成不正当竞争的司法认定 3、“奇迹MU”网络游戏著作权侵权纠纷案——角色扮演类网络游戏整体画面作为类电影作品保护的认定 4、“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案——互联网环境下对“用户粘性”的恶意破坏构成不正当竞争 5、“勃贝雷”定牌加工商标侵权纠纷

称被指“碰瓷、卖惨”，“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万

因认为对方恶意诋毁商誉，北京字节跳动科技有限公司以不正当竞争纠纷为由，将北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司诉至法院，要求二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失1000万元。 日前，海淀法院受理了此案。 原告北京字节跳动科技有限公司诉称，其运营的“今日头条”客户端、“头条网”网站及其移动网站（统称为“今日头条”）在行业内有很高的知名度。近期，原告发现，二被告在其网站及APP上

侵犯“依云”矿泉水包装、装潢纠纷案一审有果

相关公众将上述商品相混淆，或误认为两被告与依云公司具有许可使用、关联企业关系等特定联系，构成不正当竞争行为，请求法院判令两被告立即停止使用与原告的知名商品涉案依云矿泉水特有包装、装潢相同或近似的包装、装潢，销毁侵权商品、登报消除影响，并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。 蒲公英公司辩称，依云公司依据现有证据不能证明其享有涉案“依云”矿泉水包装瓶上“山图形”的著作权，且与在先申请专利的矿泉水瓶相似，故其以

“现代”汽车状告“现代”电动自行车、电动三轮车、摩托车索赔500万

“现代”汽车是韩国最大的汽车企业，也是国际知名汽车品牌之一。近日，由于发现有网站上售卖“现代”品牌的摩托车、电动自行车和电动三轮车商品，“现代”系列商标的权利人北京现代汽车有限公司（简称现代汽车公司）以侵害商标权及不正当竞争为由，将中意韩（北京）现代科技有限公司（简称中意韩公司）、现代联合控股集团有限公司（简称现代联合公司）、江苏本迪科技发展有限公司（简称江苏本迪公司）、无锡佳铃动力科

刷单者被罚50万元！全国首例视频网站刷流量案在沪宣判

8月24日，国内首例因视频网站“刷流量”而引发的不正当竞争案件，在上海市徐汇区人民法院宣判。受到侵害的某视频网站公司获赔50万元。此前，北京爱奇艺科技有限公司因认为杭州某信息科技公司的“刷流量”（即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量）行为侵犯了其合法权益，构成不正当竞争，于4月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失500万元。 经法院查明，2017

一铭鞋厂侵害商标权纠纷案再审民事判决书

G914687号“”、第10854528号“”、第G1013915号“”注册商标，并将上述产品用于销售。2016年3月21日，惠东县工商行政管理局在对被告经营场所进行检查时，查获标有与原告注册商标图形相同或近似标识的鞋子632双。惠东县市场监督管理局（系惠东县工商行政管理局合并后的称谓）经调查后认定，被告侵犯原告注册商标专用权，并对被告作出了行政处罚决定。二、被告对原告实施了不正当竞争行为。被告是一家

北稻诉苏稻一审民事判决书