立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
论商业模式的知识产权保护
核心竞争力，一套高效的新商业模式往往可以让市场经营者开辟“蓝海”、赢得先机；或者称霸“红海”，杀出重围，具有不容小觑的商业价值；而宏观层面，商业模式的创新有利于提高市场的正外部性、有利于调动利益相关者的积极性、有利于提高市场资源的使用效率、有利于增加社会整体福利，故，商业模式的优化创新于社会总体亦有巨大价值。 三、困境：商业模式的知识产权保护之难 商业模式的客观市场价值和创新主体的确定性，决定了在应然
发布时间：2017.03.17 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度，自1998年起连续被评为上海市著名商标，并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定
发布时间：2016.09.08 -
侵害商标权及不正当竞争纠纷案
关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。 相关
发布时间：2014.07.07 -
知名商品特有包装、装潢的司法保护误区刍议
（作者：周多 中国政法大学博士后） 我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称，包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品。”《最高院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一至第五条、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的
发布时间：2017.02.20 -
搜狐公司、创磁公司、恒业公司不正当竞争纠纷案终审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2016）京73民终156号 裁判要点： 一、竞争关系的广义化，是反不正当竞争法本身变化的结果，其立法目标已经由保护竞争者利益不断向保护消费者权益和维护公共利益方面拓宽，由单纯的私权保护不断向实现市场管制目标发展。这就使不正当竞争行为的界定不限于同业竞争者之间的竞争行为，而拓展到非同业竞争者的竞争损害。 二、如果在无法律明确规定的情况下将市场经济活动中一般意义上的
发布时间：2016.11.17 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间：2016.10.26 -
汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在互联网环境下，未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争，而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时，需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素，对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。 案情 上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）是大众点评网的经营者。大众点评网为网络用户提供
发布时间：2017.11.17 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的保护
荣事达”，无法辨别是否为正品“荣事达”洗衣机。其中“正品洗衣机”店店主蔡某以及“MEILE美乐电器商城”店店主岑天雄分别为美乐公司销售、售后人员。前述淘宝店铺销售涉案产品共计4358台，总货值2570755元。2016年11月2日，惠而浦公司诉至法院，要求荣事达公司、美乐公司立即共同停止不正当竞争行为，荣事达公司、孙某权、江央利停止在其公司名称中使用“荣事达”字样，荣事达公司、美乐公司、孙某权、江央利
发布时间：2017.12.06 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司（下称美商NBA公司）、上海蛙扑网络技术有限公司（下称蛙扑公司）与成都蓝飞互娱有限公司（下称蓝飞公司）、青岛零线互动网络技术有限公司（下称零线公司）、广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案，广州知识产权法院在一审判决中认为，NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而，蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间：2017.12.05 -
近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权
视频网站目前主要通过“广告+免费视频”的方式为用户提供服务，但是越来越多的浏览器、服务器等以屏蔽广告为卖点大做文章，这是违反公认商业道德的不正当竞争，还是尊重消费者选择权的技术革新？是应由司法干预，还是交由市场判断？ 近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼。猎豹浏览器过滤视频广告案是最早受到业界关注并引发讨论的案件，此后，“极路由”路由器因屏蔽视频广告被诉不正当竞争，“ADsafe
发布时间：2017.12.25
