立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
“爱情公寓”引纠纷电影起名要慎重
近日，北京知识产权法院受理了联凡计算机技术（上海）有限公司（下称联凡公司）起诉上海高格影视制作有限公司（下称高格公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷一案。根据联凡公司的起诉，该公司曾与高格公司的全资子公司协议制作了电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》等，并在协议中明确约定，电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》的一切权利归联凡公司所有，包括但不限于电视剧的版权、商标权、相关衍生产品权益以及发布广告、宣传
发布时间：2018.08.30 -
“中国建筑”诉“中建环球”案一审宣判
唐蕾 审四庭 近日，北京知识产权法院一审审结了原告中国建筑股份有限公司（简称中国建筑公司）诉被告中建环球投资控股有限公司（简称中建环球公司）侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案。 案情介绍 原告中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人，主张被告中建环球公司未经许可在企业名称、公司网站、宣传语、办公场所使用其所有的“中建”商标，侵犯其商标权并构成
发布时间：2018.09.10 -
商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考
黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 一、商业贿赂界定中“穿透原则”的提出 相当长一段时期以来，商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条，针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应，将商业贿赂受贿人限定为三类主体：一是交易相对方的工作人员，二是受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人，三是利用职权或者影响力影响交易的单位或个人
发布时间：2018.09.21 -
索赔1000万！腾讯起诉Chips Limited不正当竞争
因认为币应软件全面抄袭微信，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告腾讯科技（深圳）有限公司及深圳市腾讯计算机系统
发布时间：2018.12.13 -
“滴滴”不能随意叫，被判侵权需赔偿
近日，上海知识产权法院审结原告北京小桔科技有限公司（下称小桔公司）、北京嘀嘀无限科技发展有限公司（下称嘀嘀公司）诉被告滴滴搬场服务（上海）有限公司（下称滴滴搬场公司）、上海久业搬场有限公司（下称久业搬场公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止商标侵权和不正当竞争行为，变更企业名称，停止使用“didibc.com”域名，共同赔偿经济损失及合理开支
发布时间：2019.02.18 -
近10年来，我国汽车行业的知识产权与竞争纠纷呈现三大特点
汽车行业是典型的知识产权密集型产业，该行业的发展格外依赖知识产权。目前，全球汽车行业正处在产业重构与技术变革的关键时刻，作为全球汽车行业的重要力量，中国汽车企业正积极投身其中，无论是与国外车企成立合资企业，还是各方共同开展技术研发合作项目，或是代工模式的设计和实施，知识产权都是其中必不可少的内容。笔者在Alpha数据库对2009年至2018年近10年间汽车行业的知识产权与竞争纠纷进行了数据分析
发布时间：2019.01.29 -
知识产权诉讼损害责任纠纷中主观恶意的认定
就准确无误地确定，因此，不能以最终法院确认的商业秘密秘点与当事人的诉请有所不同就认定具有明知自己不享有相关权益却提起诉讼的主观恶意。 最终，上海知识产权法院认定，圣莱科特公司提起系争知识产权诉讼的目的在于正当维权，不构成恶意提起知识产权诉讼的侵权行为，故对华奇公司的诉讼请求不予支持。一审判决后，华奇公司不服提起上诉。 上海市高级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 目前，在商业竞争
发布时间：2019.03.06 -
索赔600万元！“浙江正泰”状告“江苏正泰”侵权
一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案件在市中院开庭审理。因生产、销售带有“正泰”等字样的商品，江苏正泰电气集团有限公司（以下简称江苏正泰）、温州索创电气有限公司（以下简称索创电气），一并被浙江正泰电器股份有限公司（以下简称浙江正泰）告上了法庭，要求停止侵权，并索赔600万元。 遭遇“傍名牌”，“浙江正泰”要求索赔600万 浙江正泰诉称，浙江正泰电器股份有限公司是中国低压电器行业龙头企业，产品畅销世界
发布时间：2019.03.19 -
谁动了谁的“稻香村”？
原标题：产品包装标注监制商名称与自身商标惹是非，是否故意攀附他人字号商誉构成不正当竞争引激辩——谁动了谁的“稻香村”？ 北京和苏州两家相隔千里的食品企业，围绕着“稻香村”三字“走”在一起并产生了一场纠葛。历时3年，双方纷争日前有了新的进展。 近日，北京知识产权法院针对双方纠纷作出判决认为，北京莲香苑食品有限公司（下称北京莲香苑公司）在其生产销售的月饼产品外包装标的显著位置突出标注“稻香村
发布时间：2019.03.27 -
商业惯例会不会“惯坏了”不正当竞争案件的审判?
从判例说起 一般条款作为我国反不正当竞争法的所谓兜底，目前被广泛适用在各种不正当竞争侵权诉讼中作为重要法律依据。特别是一些涉及新型竞争行为的案件，似乎除却一般条款，各方当事人及法官都不做他想。具体在一般条款的适用过程中，最核心的问题往往是，如何运用一般条款罗列的“诚实信用”、“商业道德”、“商业惯例”等方法来检验具体竞争行为的正当性。 单就商业惯例作为检验标准的判例而言，当前正成为该领域案件审理
发布时间：2019.03.29
