立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
全国首例网游代练不正当竞争案
目前随便在网上搜索，都能找到游戏代练App。这种代练平台可以帮助玩家快速提升段位、加速通关。然而代练平台能绕过“防沉迷”系统，允许未成年人自由进入游戏世界。 近日，上海浦东法院对某科技公司，诉某代练公司的不正当竞争案作出一审判决，判令该公司立即停止不正当竞争行为。这也是全国首例，基于未成年人“防沉迷”的商业代练行为作出的案件判决。 原告某科技公司在其服务协议中规定，不得将游戏账号做代练代打等
发布时间：2023.02.23 -
商标受让者擅自使用他人有一定影响的字号纠纷案
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对香港成功公司与成功科技公司、丰丽公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。 基本案情 香港成功公司向一审法院诉称，其于1997年在香港地区注册，英文名称为DAIICHI INTERNATIONAL（HOLDINGS）HK LTD。该公司从1998年开始通过其自身名义或多个关联公司在大陆地区销售幕墙板产品。该公司制作的
发布时间：2023.02.22 -
“相宜本草”诉“相依草方”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
明显差异，未采纳因享有注册商标而不构成商标侵权的辩称意见。 2. 他人具有一定影响力的商品包装退出市场并非当然可以使用的理由。本案中，原告的第6代商品包装设计独特、显著性较高，相关公众可以依据该装潢关联到原告的产品，自2016年开始逐步更换包装，但其影响力完全消除可能需要很长的时间，在被告侵权行为发生时，只要该使用行为容易引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，仍然属于不正当竞争
发布时间：2023.03.03 -
“网络水军”背后“群控软件”的法律规制
、产业化的趋势，也已经成为互联网行业的沉疴，成为各部门和平台重点打击的对象。 2022年11月22日，国家市场监督管理总局发布的《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》（“《反法征求意见稿》”）中，也将“健全数字经济公平竞争规则”作为此次《反不正当竞争法》修订的重中之重，通过完善数字经济反不正当竞争规则来规范治理新经济、新业态、新模式发展中出现的扰乱竞争秩序的行为。 “网络水军”背后的
发布时间：2023.03.20 -
原告鲍婷与被告兰州供电公司、第三人兰州瑞景物业公司滥用市场支配地位纠纷案
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民事判决书 （2021）甘0103民初5493号 原告：鲍婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司 第三人：兰州瑞景物业服务有限公司 原告鲍...
发布时间：2023.02.02 -
“Timberland”商标侵权及不正当竞争案
一审案号：（2018）浙0110民初15388号 二审案号：（2019）浙01民终4337号 裁判要旨 “装潢”本身系对商品外表的修饰，起到美化商品的作用；仅为获得技术效果而需有的形状以及仅使商品具有实用性价值的形状，不能作为特有包装、装潢受保护。但同时兼具装饰作用与实用性价值的装潢，能够与其功能在物理上或观念上相区分的部分，可以作为《反不正当竞争法》中规定的“装潢”予以保护。 案情介绍 上诉人
发布时间：2023.03.23 -
企业字号“红叶”遇见商标“红叶”引纠纷
【案号】 （2021）豫16知民初554号 （2022）豫知民终18号 【裁判要旨】 市场主体在申请登记企业名称时，应注意避让在先注册商标。若是将他人已注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众以为是他人商品或与他人存在特定联系的，可能构成不正当竞争。该案中，杭州萧山红叶伞厂（下称杭州红叶伞厂）在登记注册时，未对使用于同类别商品上的“红叶”文字及图商标予以合理避让，其行为有悖于诚实信用原则，最终
发布时间：2023.04.12 -
两家“优迅”之争尘埃落定
新闻事件： 在日常生活中，姓名重名已是司空见惯之事，但对于市场主体来说，企业重名则会涉及多个法律问题，光通信领域的两家准备上市的高新技术企业就因此打起了官司。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦门优迅高速芯片有限公司（下称厦门优迅）起诉大连优迅科技股份有限公司（下称大连优迅）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定大连优迅将公司命名为“优迅”以及在日常经营中使用“优迅”“优迅科技
发布时间：2023.04.19 -
虚假刷单不正当竞争行为的认定分析
判决要点 利用云控系统等技术手段模拟真人控制网络平台账号进行虚拟点赞、刷单等行为，妨碍了网络服务经营者合法提供的网络服务的正常运行，侵害了网络平台用户市场主体以及广大消费者的合法权益，破坏了公平的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为，依法应当承担法律责任。 案例来源 河南省新乡市中级人民法院（2022）豫07知民初31号 当事人 原告：北京微播视界科技有限公司 被告：河南林尚创科文化传媒有限公司（原
发布时间：2023.05.08 -
向招标人发送侵权警告函是否构成商业诋毁的认定案二审民事判决书
以及接受对象的判断能力和法律风险大小等因素。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京市海淀区人民法院/（2021）京0108民初30100号 二审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73民终4085号 案由：不正当竞争纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：北京直真科技股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：北京亿阳信通科技有限公司。 一审裁判结果：驳回
发布时间：2023.04.07
