立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
“拼多多”诉“脉脉”违反商业道德不正当竞争案民事二审判决书
） 因与上诉人北京淘友天下科技发展有限公司、北京淘友天下技术有限公司（分别简称淘友天下科技公司和淘友天下技术公司，统称时简称二被告）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2021）京0108民初28777号民事判决（简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2023年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二原告共同的委托诉讼代理人张颖、刘宇佳，上诉人淘友天下科技公司的委托
发布时间：2023.08.10 -
傍“东阿牌阿胶”名牌构成不正当竞争案
阿胶公司的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任；三力公司已经举证证明其有正规合法的进货渠道，且在进货时已尽到了审查义务并不知晓其销售的产品存在侵权可能，考虑到商品的包装、装潢不同于商品商标，其对应的权益并无相应的权利证明外观，终端销售者难以通过形式审查进行判断，不应对其苛以过高的审查义务。遂判决御亭阿胶公司立即停止生产、销售、使用涉案侵权包装装潢的阿胶糕产品，并销毁全部库存侵权
发布时间：2023.08.10 -
虚假宣传其为高新企业、虚构公司业绩构成不正当竞争案
近年来，国家为助力企业创新发展，出台了不少优企惠企政策措施。 如科技部、财政部、国家税务总局联合出台的一项税收优惠政策，即对一些以科技创新为核心,经过一定时间的研发和成果转化形成了较高的技术含量和市场竞争力的企业授予“高新技术企业”这一称谓，获得称号的企业也会得到一定的政策优惠。 然而，部分商家为了提升企业美誉度，不在创新研发上下功夫，却在如何用这些“国字号头衔”粉饰品牌形象上动起了歪脑筋
发布时间：2023.08.15 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
近年来，面对激烈的市场竞争，各类市场主体纷纷坚持创新，提升自身产品品质，以期在市场中取得优势地位。然而，仍有个别企业将心思放在了“搭便车”“傍名牌”上面，模仿他人商标及产品装潢，最终付出了应有的代价。 近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）二审审结好丽友食品有限公司（下称好丽友公司）与泉州泓一食品有限公司、福建泓一实业有限公司、漯河泓一食品有限公司（以下统称泓一公司）侵犯商标权及
发布时间：2023.11.23 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
明知或应知的，仍旧可以构成不正当竞争行为。 案情介绍 原告：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅公司） 被告：宁波摩顿电器有限公司（简称摩顿公司）、桐庐县江南镇途乐家用电器商行（简称途乐家用电器商行）、杨某（后原告撤回对其的起诉） 小天鹅公司是第788582号“”、第800423号“”系列商标所有权人，依法享有商标专用权。2020年，浙江省慈溪市人民法院的生效民事判决认定，摩顿公司实施了侵害小天鹅公司
发布时间：2024.01.11 -
终止合作后仍用Swisse商标招商加盟 被判赔1000万元
近年来，随着创业风潮日趋盛行，各种品牌加盟店如雨后春笋般层出不穷。不过，将品牌授权给加盟店使用的个别商家事实上却不具有该品牌商标的使用权。 日前，广州知识产权法院审理了一起商家利用“Swisse”商标在全国各地开展招商加盟的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，商家被法院惩罚性判赔1000万元。 健合公司、诗微仕公司系“Swisse”商标的被许可人，负责“Swisse”品牌在我国大陆地区的商业宣传
发布时间：2023.09.14 -
擅用未生效判决进行宣传构成商业诋毁案
在市场竞争中，个别经营主体为了谋求自身竞争优势，选择以节选公布未生效裁判文书的方式进行宣传推广，但这一举动可能使社会公众对其他经营者产生误解、质疑和偏见，损害他人商誉，构成商业诋毁。 近日，上海知识产权法院审结上海螺克机械科技有限公司（下称螺克公司）诉上海底特精密紧固件股份有限公司（下称底特公司）商业诋毁纠纷一案，认定底特公司在其网店中节选拼接展示未生效判决文书及仿冒产品警告等文字，对螺克公司
发布时间：2023.11.03 -
南京市市场监管局公布10起反不正当竞争典型案例
为有效发挥典型案例警示教育作用，增强经营主体诚信守法、合规经营的意识，南京市市场监管局现公布一批反不正当竞争典型案例。 案例一 南京某企业管理有限公司商业混淆案 2021年5月，雨花台区市场监管局收到举报，称南京某企业管理有限公司存在违法销售行为。经现场检查，发现当事人经营场所内有大量与德高（广州）建材有限公司（以下简称德高公司）产品外包装近似的防水建材产品。德高产品品牌及包装在行业内具有较高
发布时间：2023.11.15 -
“山东九阳”与“中山九阳”侵害商标权及不正当竞争案法律问题评析
与商标2、商标3高度近似，容易造成相关公众混淆，侵害了九阳股份公司的注册商标专用权。被告突出使用企业名称及字号易使相关公众对商品来源及关联关系产生误认，主观上具有攀附恶意，构成不正当竞争。遂判决被告中山某公司立即停止使用涉案侵权标识和企业名称，赔偿经济损失及合理开支共计100万元，全额支持原告的诉讼请求。北京知识产权法院二审经审理依法驳回上诉，维持原判。[1] 二、案件的焦点法律问题评析 （一
发布时间：2023.12.25 -
扬州中院、扬州市监局发布反不正当竞争典型案例
2023年是《中华人民共和国反垄断法》实施15周年、《中华人民共和国反不正当竞争法》实施30周年。为加强法律宣传倡导，厚植公平竞争文化，进一步推动竞争法的普及和实施，市市场监管局开展了“竞言竞行”主题宣传活动。 近期，在《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施30周年之际，为充分发挥典型案例教育警示和社会舆论监督作用，进一步营造公平竞争市场环境，市中级人民法院、市市场监管局联合发布
发布时间：2023.11.30
