立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
关于《商标法》第四十八条、五十七条及五十九条的适用
有限公司等商标侵权及不正当竞争一案的复函》中指出，对于在一定地域内的相关公众中约定俗成的扑克游戏名称，如果当事人不是将其作为区分商品或服务来源的商标使用，只是将其作为反映该游戏内容、特点的游戏名称，可以认定为正当使用。当然消费者习惯的还原也应当是一个客观而非主观的过程，其中需要考虑到消费者选购商品时“寻、询、循、挑”的习惯，同时还要考虑到消费习惯会因具体商品而有所区别，有条件的情况下进行适当的消费调查
发布时间：2016.05.04 -
从驰名商标侵权案件中看商标功能与商标使用的联系
（北京知识产权法院 邓卓 罗素云） 【案号】 （2015）京知民初字第1944号案件 【裁判要旨】 由于传统商标制度是以“禁止混淆”理论搭建的，商标最核心的功能在于区分商品或服务的来源。因此，传统混淆理论认为无混淆...
发布时间：2017.01.04 -
企业名称权与商标权冲突的一般处理原则
人的注册商标专用权造成其他损害的”具体行为，其中第（一）项为“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。” 我国现行商标法第五十八条规定，“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。” 2002年《北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件
发布时间：2017.12.14 -
“六个核桃”告了“大个核桃”
有“金六核桃露”外包装箱，与养元公司“六个核桃”的包装、装潢在视觉上基本无差别，足以使相关公众产生误认，构成不正当竞争。 南京中院判决被告公司立即停止侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；同时判决被告公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共10万元。 一审宣判后，被告公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理后判决：驳回上诉
发布时间：2018.08.10 -
北京知产法院管辖权异议二审案件呈现四大特点
连续三年均为移送管辖权异议上诉案件最多的基层法院，海淀法院其次，占比约五分之一。 三是网络著作权纠纷案件占比较高。我院受理的二审民事案件案由主要包括不涉及计算机软件的著作权民事纠纷、不涉及驰名商标认定的商标权民事纠纷、不涉及技术秘密的不正当竞争纠纷以及特许经营合同纠纷、普通技术合同纠纷等。其中，侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权异议占比超过管辖权异议二审案件总数的五分之四。其主要原因，一方面是基层
发布时间：2018.07.19 -
《甘柴劣火》一文背后的著作权及不正当竞争问题
，财新传媒主编凌华薇发文称《甘》文是赤裸裸的抄袭和侵权，《甘》文涉嫌抄袭的争论随之进一步升级。这一争论背后隐含着不少涉及著作权、不正当竞争以及名誉权侵权等法律问题，本文拟尝试做个不完全分析。 《甘》文可能涉及的著作权侵权问题 “读书人的事，能算偷么？”——鲁迅《孔乙己》 在著作权侵权司法实务中，“接触+实质性相似”是判断侵权与否的常用规则，通常如果被诉侵权作品与权利人享有著作权的作品构成“实质性
发布时间：2019.01.16 -
尊重版权，让游戏行业更加绿色健康
知名游戏《开心消消乐®》的注册商标专用权，相关行为涉嫌构成对乐元素的不正当竞争。接下来，乐元素会采取相应的法律手段追究《开心消消乐2016》开发者的法律责任。 在此次事件中，乐元素的确有些无辜，因为《开心消消乐®》自2013年上线至今，下载量和月活量在同类游戏中屡创新高，并在业界获得多个奖项，截至目前，已累计拥有8.7亿下载用户。笔者认为，如果相关从业者或用户等按照以下几方面做的话，类似乐元素的此次
发布时间：2019.03.13 -
商务部附条件批准马士基航运公司收购汉堡南美船务集团股权案
2017年11月7日，商务部发布公告，以附加限制性条件的形式批准了马士基航运公司（以下简称马士基航运）收购汉堡南美船务集团（以下简称汉堡南美）股权案。马士基航运和汉堡南美均为国际航运企业，在集装箱班轮运输行业处于领先地位。经审查，此项集中将对远东—南美西海岸航线、远东—南美东海岸航线的普通和冷藏集装箱班轮运输服务市场产生排除、限制竞争的效果，商务部决定附加限制条件批准此项集中。公告原文如下
发布时间：2017.11.09 -
国内首款AR探索手游《一起来捉妖》申请诉前禁令获浦东法院支持
，严重破坏了游戏的公平性，构成对申请人的不正当竞争。而且，被申请人谌先生在提供、推广涉案虚拟定位插件时，将使用该插件操作涉案游戏的过程录制成多个视频，通过多种形式向不特定的公众传播，进一步扩大了损害范围。 据此，两申请人向上海浦东法院提出上述行为保全申请，并提交了涉案游戏的权属证据、被申请人涉嫌不正当竞争的证据，以及涉案游戏的网络下载量、因涉案虚拟定位插件给申请人带来的影响等证据材料，并提供了担保
发布时间：2019.08.28 -
阿胶有雷同，东阿找“李鬼”
近日，浙江省温州市中级人民法院（下称温州中院）对东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司（下称东阿仁康公司）、济南壹胶堂生物科技开发有限公司（下称壹胶堂公司）、温州市长成药房（下称长成药房）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为；东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权
发布时间：2019.09.16
