立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年，党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年，素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》（简称反法）制定通过。当时，市场经济体制改革刚刚起步，立法者对竞争形态的预判极其有限，仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去，我国市场经济发展突飞猛进，竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见，实践中出现的多数
发布时间：2016.11.01 -
全息影像技术中的著作权、肖像权和不正当竞争问题
是法国著名的地标性建筑物，吸引了无数旅游爱好者前往观光。一到晚上，埃菲尔铁塔就被五颜六色的灯光点缀，每到整点，灯光还会不断闪烁变化，显得非常炫目。然而，如果此时游客想拍下夜景并分享到网络，却可能面临法国法律的制裁。这是因为构成这个美丽夜景的一部分的灯光设计，在法国受到版权保护，而权利人则是一个灯光设计公司。 全息影像技术应用中的著作权、肖像权和不正当竞争问题 在一般情形中，全息影像一般表现为制作
发布时间：2016.09.19 -
互联网专条的是与非
“诸葛亮”，但毕竟只是“事后的”。事后“诸葛亮”虽善总结陈词，却少先见之明，虽注重经验，但忽视逻辑和体系。反法修订草案送审稿互联网专条费尽心思总结出的互联网领域中较为典型的四种不正当竞争行为，即阻止用户正当使用他人网络服务的行为（第一种）、强制跳转的行为（第二种）、干扰用户判断的行为（第三种）、干扰他人网络服务运行的行为（第四种），悉心分析即可发现，其存在明显的重叠和交叉之处，可谓我中有你，你中有我
发布时间：2016.05.31 -
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究
人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施；（二）利用网络通路、网络设备、应用程序等破坏正常广告数据传输，篡改或者遮挡他人正当经营的广告，擅自加载广告；（三）利用虚假的统计数据、传播效果或者互联网媒介价值，诱导错误报价，谋取不正当利益或者损害他人利益。”该规定将过滤正当经营的广告行为确定为违法，在一定程度上方便了不正当竞争诉讼中涉诉行为的定性问题。 2017年2月22日，十二届
发布时间：2017.06.14 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
院民三庭统一审查确定管辖法院。经审查确系名为技术合同实为计算机软件合同的案件，移送知识产权法院管辖；经审查认为仍属技术合同的案件，由受理案件的基层法院知识产权庭继续审理。 ——关于对同一行为既主张侵犯著作权或商标权又主张构成不正当竞争的处理问题。在法律体系中，通常认为反不正当竞争法对于著作权法、商标法起到兜底和补充的作用。如果被诉的一个行为已经被认定为构成侵害著作权或者商标权的行为，则不宜再适用反不正当竞争
发布时间：2016.05.10 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年，党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年，素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》（简称反法）制定通过。当时，市场经济体制改革刚刚起步，立法者对竞争形态的预判极其有限，仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去，我国市场经济发展突飞猛进，竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见，实践中出现的多数
发布时间：2016.11.01 -
山寨在西，正版在东 一条淮海中路，两家“上海故事”
的情况下，使用“上海故事”作为商品与店铺名称，在上海淮海中路1251龙1号开设丝巾专卖店和手机微店，销售与其商品种类相同的产品，并在店铺装潢，产品包装如标签、吊牌、包装盒、包装袋上使用与上海故事公司、上海紫绮公司设计完全相同的“上海故事”字样。 上海故事公司、上海紫绮公司认为，兵利公司攀附其商品名称知名度，意图导致消费者混淆的主观恶意非常明显，故诉至法院，请求判令兵利公司立即停止其不正当竞争
发布时间：2017.11.24 -
暴雪娱乐与网易再次联手提起诉讼，剑指国内游戏平台4399
近日，暴雪娱乐与网易共同宣布，因《英雄枪战》及《枪战前线》两款游戏涉嫌侵犯《守望先锋》的知识产权及构成不正当竞争，向两款游戏的制作及发行方广州四三九九信息科技公司与四三九九网络股份有限公司（下称4399）提起诉讼。同时，基于暴雪娱乐在先权利以及上述诉讼提出的下架要求，苹果商店已将《英雄枪战》从其全球应用商店中下架。 事实上，这并不是暴雪对国内游戏厂商的首次起诉。记者通过中国裁判文书网检索发现
发布时间：2017.11.15 -
单一客户名单构成商业秘密的认定标准
合理费用2万元，并承担本案诉讼费用。 海淀法院经审理认为，原告和被告恰行者公司的经营范围、服务对象均存在重合，已构成竞争关系。原告主张应作为商业秘密保护的涉案客户名单，系与其保持长期稳定合作关系的特定客户管道公司，包括客户交易习惯、性格特点、价格承受能力、交易偏好等信息，具有秘密性、价值性和保密性，属于商业秘密。被告陈某、石某利用在原告任职的职务便利获取涉案商业秘密，在离职后通过关联关系人恰行者
发布时间：2018.10.26 -
万事达卡因违反反垄断法被欧盟委员会罚款5.7亿欧元
据外媒报道，欧洲联盟委员会22日表示，信用卡巨擘万事达卡（Mastercard）因限制银行业竞争，阻碍他们提供较便宜的支付费用，违反反垄断法，决定处以5.7亿欧元罚款。 欧盟委员会反垄断事务专员韦斯塔杰（Margrethe Vestager）表示，万事达卡公司利用他们规定，人为的抬高信用卡支付成本，让商家无法取得在另一个欧盟成员国的银行因为竞爭所提供的较优惠条件，损害了消费者和零售商利益。据悉
发布时间：2019.01.25
