立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
《植物新品种保护阿鲁沙议定书》正式生效
非洲地区知识产权组织（ARIPO）刚刚见证了另一个重要的里程碑。2024年11月24日，《植物新品种保护阿鲁沙议定书》正式生效了，这标志着相关区域中的农业和园艺部门又迈出了充满变革性的一步。 2015年7月6日，有关各方在一场于坦桑尼亚阿鲁沙举办的外交会议上通过了该议定书。2017年11月22日，ARIPO行政委员会在马拉维利隆圭又通过了这份议定书的实施细则。2023年11月24日，在加纳提交
发布时间：2025.01.09 -
利用授权品种培育新品种后申请品种权等不构成侵权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。 四川台沃种业有限责任公司（以下简称台沃公司）一审诉称：清远市农业科技推广服务中心（以下简称清远农业推广中心）对“恒丰A”及“粤禾丝苗”不享有任何权利。 其未经同意而使用上述两品种作为父母本，组配出新的品种“恒丰优粤禾丝苗”系违法组配行为，就“恒丰优粤禾丝苗”提交的植物新品种权授权申请和品种
发布时间：2021.08.18 -
“近似品种”的侵权判断和法律适用
在侵犯植物新品种权的民事纠纷中，往往出现被观测或检测的两个样本，不属于“相同品种”和“不同品种”，而是属于“近似品种”。此时，“近似品种”的侵权判断往往是案件的争议焦点。因此，研究“近似品种”的侵权判断和法律适用，进而明确植物新品种侵权判定标准，具有重要的现实意义。 明确植物新品种侵权判定标准，对于保护植物新品种培育者的权益至关重要。它有助于维护市场秩序，一方面防止侵权，另一方面防止知识产权的
发布时间：2023.08.29 -
青岛首例侵害植物新品种权纠纷案开庭
近日，山东省青岛市中级人民法院公开开庭审理了青岛市首例侵害植物新品种权纠纷案。原告山东登海种业股份有限公司状告被告陈某、青岛某种业有限公司和曹某某（系青岛某种业有限公司股东）未经其许可，销售假冒 “登海605”玉米种。 山东登海种业股份有限公司诉称，其公司选育的“登海605”玉米种于2014年9月1日获得国家植物新品种权证书，授权保护期15年。2015年4月7日，公司发现陈某在即墨市某市场销售
发布时间：2015.12.29 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例。“苏科麦1号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
植物新品种申请权归属的认定
作者 | 徐新 江苏省南京市中级人民法院 春曦研究中心主张，其选育出性状稳定的“宁玉525”玉米品种，并于2008年8月7日通过第二届农业部国家农作物品种审定委员会第二次会议审定和定名，培育人为季某等。邯丰公司将“宁玉525”玉米品种以自己的名义申请植物新品种权保护，季某将自己列为培育人，两被告侵占其科研成果，故请求法院判决“宁玉525”植物新品种申请权归其所有，并确认培育人为季某等。 经审理
发布时间：2017.07.20 -
植物新品种申请权归属的认定
作者 | 徐新 江苏省南京市中级人民法院 春曦研究中心主张，其选育出性状稳定的“宁玉525”玉米品种，并于2008年8月7日通过第二届农业部国家农作物品种审定委员会第二次会议审定和定名，培育人为季某等。邯丰公司将“宁玉525”玉米品种以自己的名义申请植物新品种权保护，季某将自己列为培育人，两被告侵占其科研成果，故请求法院判决“宁玉525”植物新品种申请权归其所有，并确认培育人为季某等。 经审理
发布时间：2017.07.20 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例。“苏科麦1号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
西班牙：保护新品种 结出新“果实”
西班牙阿利坎特大学学习期间的同学，受她邀请，十余名同学来到她的家乡埃尔贝特拉镇参观。在她家农场，我们见到了种类繁多的果树新品种。据她介绍，有些新品种是她父亲培育的，有些是购买的。之所以种植新品种，是为了产品能在市场上获得竞争优势。 玛利亚·胡安家的农场正是欧洲植物新品种保护的一个缩影。较强的育种研发能力及完善的植物新品种保护体系的建立，使当地许多农民从中受益。 小种子的强保护 目前，欧盟对于植物
发布时间：2019.01.28 -
浅谈植物新品种侵权纠纷实务的代理要点
1997年3月，国务院颁布《植物新品种保护条例》，开创了我国植物新品种保护法律制度的先河。但直到1999年4月23日，我国正式加入UPOV公约[1]后，农业部植物新品种保护办公室才接受国内外植物新品种权的申请，2000年，吉林省四平市中级人民法院审理了我国第一起植物新品种侵权案件。随着授权植物新品种数量的增加，近年来因植物新品种而发生的纠纷也频发，此类纠纷中又数植物新品种侵权纠纷居多，本文尝试
发布时间：2019.01.16
