立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
“扬辐麦4号”小麦植物新品种侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终884号 【基本案情】 江苏金某种业公司系“扬辐麦4号”小麦植物新品种的品种权人。扬州今某种业公司未经江苏金某种业公司许可，生产、销售以白皮袋包装的涉案小麦种子。戴某梅、杨某银系扬州今某种业公司未足额缴纳认缴出资额的原股东，在侵权行为发生后，以零元对价将公司转让给明显无经营能力的个人，并将公司认缴出资数额680万元通过减资程序减至10万元。江苏金某种业公司提起
发布时间：2024.05.08 -
“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终211号 【基本案情】 四川依某猕猴桃种植公司系“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种的排他实施被许可人，经品种权人授权可以以自己名义维权。四川依某猕猴桃种植公司以马边彝族自治县石某猕猴桃专业合作社未经许可种植涉案授权品种猕猴桃树7000株为由，提起诉讼，请求判令马边彝族自治县石某猕猴桃专业合作社向其支付许可使用费至不再种植或品种权保护期限届满为止。 一审法院
发布时间：2024.05.11 -
“农麦168”小麦植物新品种授权案
【案号】 （2023）最高法知行终95号 【基本案情】 江苏神某种业科技公司系申请号为20161023.9、名称为“农麦168”的小麦植物新品种申请的申请人。针对该申请，植物新品种复审委员会维持关于驳回品种申请的决定。 江苏神某种业科技公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，主要理由是植物新品种测试（南京）分中心（以下简称南京分中心）出具的植物品种DUS测试报告选择南京作为测试地点错误。一审
发布时间：2024.03.18 -
“316”胡萝卜种子侵权案
基本案情 壹、我种的胡萝卜怎么这么难看 农场主老金（化名）听说有个胡萝卜品种叫“萨卡达七寸”，俗称“316”，味道甜美、脆嫩多汁，很受消费者喜爱，便想在农场种植这种萝卜。老金偶然得知农场工人有个亲戚小苏（化名）在卖“316”的种子，于是，他委托工人帮忙向小苏购买了16袋种子，总价共9.6万元。 种子下地后，老金本以为很快会迎来丰收的喜悦，没承想几个月下来，该作物一直在开花。等到收成时，长出来
发布时间：2024.03.05 -
“三红蜜柚”植物新品种侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终14号 【基本案情】 蔡某光系品种权号为CNA20090677.9、名称为“三红蜜柚”的植物新品种的权利人。其认为广州市润某商业公司连续大量销售“三红蜜柚”果实，侵害其涉案品种权，遂提起诉讼。一审法院判决驳回蔡某光的诉讼请求。蔡某光不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，依据本案应当适用的2015年修订的种子法，授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是
发布时间：2024.04.02 -
“登海605”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终293号 【基本案情】 山东登某种业公司系“登海605”玉米植物新品种权的品种权人，其认为刘某堂和其实际控制的河南丰某农业科技公司未经授权销售“登海605”玉米种子且包装上的标签标注内容与品种不符，侵害了涉案品种权，故提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿，判令河南丰某农业科技公司、刘某堂停止侵害并赔偿损失及维权合理开支60万元。 一审法院认为，刘某堂未经品种权人许可，将
发布时间：2024.05.07 -
“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终2907号 【基本案情】 辽宁丹某种业科技公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人，其主张凌海市农某种业科技公司未经许可，通过非法渠道获得“丹玉405号”玉米品种的亲本，并且为商业目的生产、销售“丹玉405号”玉米种子，系故意侵权且情节严重，故提起诉讼，请求判令凌海市农某种业科技公司、青岛连某农业技术发展公司停止侵害并对被诉侵权种子作灭活处理，共同赔偿
发布时间：2024.05.07 -
推进新品种保护与运用，助力种业高质量发展
一粒种子可以改变一个世界，一个品种可以造福一个民族。我国用占世界7%的耕地养活了占世界21%的人口，生产了占世界25%的粮食，农作物优良品种的培育和推广发挥了不可替代的重要作用。 为了鼓励培育和使用植物新品种，促进农业、林业的发展，我国1997年颁布《植物新品种保护条例》建立植物新品种保护制度；2015年种子法增设“植物新品种保护”专章，健全了植物新品种相关法律；2022年新修改种子法实施，扩大
发布时间：2024.09.29 -
品种育成时间的认定依据
【裁判要旨】 认定品种育成时间时，应当以育种者培育出具备特异性、一致性、稳定性植物品种的最初时间为准。植物品种的特异性、一致性、稳定性可以通过育种记录、品种测试报告等证明。 【关键词】 民事 植物新品种申请权权属 品种育成时间 试验记录 品种测试报告 【基本案情】 许某凤诉称：2010年，许某凤用自选系品种审定用名XA1237做母本、自选系品种审定用名X15673做父本，杂交选育而成暂定名
发布时间：2024.09.26 -
依据在先生效裁判和品种行政管理认定品种权侵权事实 实现“刑”“行”“民”有机衔接和协同保护
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起杂交玉米植物新品种侵权案件。二审判决认为，在先生效的涉种子刑事裁判认定的刑事被告人无证销售侵权种子的事实可以作为民事侵权案件中权利人无须举证证明的侵权事实；同时，根据在先生效民事判决以及黑龙江省农作物品种审定委员会的公告，可以认定被诉侵权品种“哈育189”与授权品种“利合228”实为同一品种。上述认定依法有效降低了权利人的维权难度，实现了“刑”“行”“民
发布时间：2024.10.18
