data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案
【案号】 (2022)最高法知民终13号 【基本案情】 荆州市恒某农业科技公司系“T37”和“WH818”玉米植物新品种的品种权共有人,其使用上述品种作为亲本选育的“彩甜糯6号”通过国家玉米品种审定。荆州市恒某农业科技公司认为,由郑州市华某种业公司生产并销售、甘肃金某农业科技公司销售的“彩甜糯866”种子,是重复使用“T37”和“WH818”作为亲本生产的繁殖材料,侵害了涉案植物新品种权,故提起
发布时间:2024.04.29 -
“YA8201”玉米植物新品种侵权案
【案号】 (2022)最高法知民终783、789号 【基本案情】 四川雅某科技公司系“YA8201”玉米植物新品种的品种权人,其以云南金某种业公司为商业目的重复使用“YA8201”生产“金禾玉618”和“金禾880”玉米种子、云南瑞某种业公司向云南金某种业公司出借农作物种子生产经营许可证为由,提起诉讼,请求判令云南金某种业公司、云南瑞某种业公司停止侵害并连带承担惩罚性赔偿责任。 一审法院认为
发布时间:2024.04.28 -
“宁麦13”小麦植物新品种侵权案
【案号】 (2022)最高法知民终1262号 【基本案情】 江苏明某种业科技公司系“宁麦13”小麦植物新品种的独占实施被许可人,其认为淮安丰某种业研繁公司未经许可,以“白皮袋”包装形式销售“宁麦13”小麦种子的行为侵害了涉案植物新品种权,故提起诉讼,请求适用惩罚性赔偿,判令淮安丰某种业研繁公司停止侵害并赔偿损失及维权合理开支共计300万元。 一审判决支持了江苏明某种业科技公司的全部诉讼请求。淮安
发布时间:2024.05.09 -
从育种、授权、推广各阶段谈作物创新成果保护
1997年3月20日我国发布《植物新品种保护条例》,正式确立植物新品种权保护制度。1999年我国正式加入国际植物新品种保护联盟(UPOV)公约1978年文本(UPOV公约1978年文本),成为UPOV第39个成员国。根据该公约第5条的规定,植物新品种育种者权利保护范围的核心是受保护品种的繁殖材料。虽然UPOV公约1991年文本在其第14条规定中将育种者权利的适用范围扩展到收获材料以及由收获材料
发布时间:2024.01.18 -
“粤禾丝苗”品种权侵权案
案件提要 利用授权品种配组形成新品种后,为新品种申请品种权或者品种审定以及为此需要而利用授权品种繁殖材料重复使用于生产申请品种的繁殖材料的,是育种活动的继续,属于科研豁免的情形,不具有相关法律禁止的“商业目的”。 争议焦点 被告使用“粤禾丝苗”“恒丰A”组配出“恒丰优粤禾丝苗”并向农业农村部申请植物新品种权、向广东省农作物品种审定委员会申请审定的行为,属于科研范畴还是商业行为? 基本案情 某种
发布时间:2024.02.05 -
种业保护 把公平正义送到育种人心坎里
,保护知识产权就是保护创新。种业知识产权作为知识产权的细分领域,涉及的案件主要是植物新品种案件。而对植物新品种权的保护,自然与促进形成种业新质生产力紧密相关,更与国家粮食安全息息相关。 “物种的自然传播非常有限,有了人类的介入,有了育种家的贡献,有了对人工选育品种的法律保护,今天的我们才拥有不断丰富的米袋子和菜篮子。”最高人民法院知识产权法庭(以下简称“知产法庭”)种业合议庭审判长罗霞有着近20年的种业
发布时间:2024.04.22 -
“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案
【案号】 (2023)最高法知民终12号 【基本案情】 先某种苗(北京)公司系“奥黛丽”辣椒植物新品种的品种权人。赤峰和某农业高新科技产业开发公司曾以“青椒3756”为名生产、销售、许诺销售“奥黛丽”植物新品种繁殖材料。先某种苗(北京)公司就此与赤峰和某农业高新科技产业开发公司签订《协议》,约定:“赤峰和某农业高新科技产业开发公司承诺自2021年1月1日起,不再使用、生产、销售‘奥黛丽’品种
发布时间:2024.05.10 -
玉米植物新品种行政纠纷案
随着我国农业现代化推进,植物新品种繁育成果显著,与此同时,与之相关的纠纷也越来越多。保护植物新品种不仅有利于丰富我国种质资源,更有助于创新环境持续优化。近日,北京知识产权法院审理了一起玉米植物新品种行政纠纷案,让小知带你了解一下植物新品种行政纠纷中新证据的采信规则吧~ 案情简介 A公司是一项玉米植物新品种的品种权人,B公司针对该品种权向植物新品种复审委员会提出无效宣告请求,植物新品种复审委员会
发布时间:2024.02.07 -
我国发现天门冬新物种
科研人员在大别山区发现植物新物种 据中国科学院武汉植物园消息,我国科研人员在大别山区开展植物多样性科学考察时,发现了天门冬科天门冬属新物种,并将其命名为大别山天门冬。相关研究成果日前发表在国际知名植物分类学期刊《植物分类》上。 图为大别山天门冬的形态特征。(中国科学院武汉植物园供图) 据介绍,2020年以来,中国科学院武汉植物园组织的植物多样性科考队在大别山区开展了40余次野外科学考察。野外
发布时间:2024.03.21 -
“裕丰303”玉米植物新品种侵权案
【案号】 (2021)最高法知民终2105号 【基本案情】 北京联某种业公司系“裕丰303”玉米植物新品种的品种权人,其以吴某寿擅自繁育涉案品种的玉米种子的行为侵害涉案品种权为由提起诉讼,请求判令吴某寿赔偿损失及维权合理开支共计31.55万元。 一审法院认定吴某寿的行为构成侵权。但因侵权行为已经停止,且北京联某种业公司并无证据证明其因侵权受损或者吴某寿有侵权获利,考虑到农业行政执法部门已对涉案
发布时间:2024.04.30