
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
涉商业方法的专利申请是否属于保护客体应注重整体审查判断
近期,最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决,认定涉案专利申请符合《中华人民共和国专利法》第二条第二款关于专利权保护客体的规定。该案明确,在涉商业方法的专利申请是否属于专利权保护客体的审查中,应发挥客体适格性审查的底线功能,整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征,除非显而易见不属于技术方案,一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不属于专利
发布时间:2024.11.20 -
特斯拉与博通达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,博通撤回了针对特斯拉的诉讼。 2024年对博通(Broadcom)而言,在专利保护方面算不上顺利。其与网飞(Netflix)的诉讼历经五年,在美国和德国均未获胜。去年夏天,博通在针对特斯拉的两起UPC诉讼中败诉:一起在汉堡地方法院,另一起在慕尼黑法院。 最近,特斯拉的供应商Realtek和博通撤回了在美国的诉讼。最初,Realtek希望在美国获得反诉
发布时间:2025.01.08 -
戴森与鲨客忍者疑似达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,戴森(Dyson)和鲨客忍者(SharkNinja)几乎达成了和解。 2024年5月,德国慕尼黑地方法院对鲨客忍者的部分真空吸尘器下达了针对戴森的初步禁令(PI)。不过,就在上个月,欧洲统一专利法院(UPC)上诉法院推翻了这一裁决。 慕尼黑地方法院第一合议庭今日下达一项命令,批准暂停诉讼程序,并取消了临时会议与听证日期。从程序上来说,原告(戴森)提出了
发布时间:2025.01.08 -
吉利德与美国政府就艾滋病预防药物专利纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,根据美国特拉华州联邦法院周三提交的一份文件,吉利德科学公司与美国政府就其HIV预防药物特鲁瓦达(Truvada)和德斯科维(Descovy)引发的价值10亿美元的专利纠纷达成了和解。 在达成和解之前,2023年,吉利德在政府的专利侵权指控中获得胜诉。 吉利德总法律顾问Deborah Telman在一份声明中表示,该和解协议“允许吉利德继续将其资源集中在发现、开发和
发布时间:2025.01.17 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案二审判决书
起诉(该院同日立案),请求法院判令:日某停止涉案垄断行为(包括搭售行为和拒绝交易行为),并赔偿因垄断行为给同某公司造成的经济损失(含合理开支)人民币550万元(本判决所涉货币除特别注明为外币外,以下均指人民币)。事实和理由:日某滥用其在烧结钕铁硼必要专利全球许可市场的市场支配地位,实施搭售和拒绝交易行为,排除和限制下游烧结钕铁硼市场的正常竞争,违反了《中华人民共和国反垄断法》(2007年8月30日
发布时间:2024.10.22 -
Moderna两项新冠疫苗专利被USPTO宣告无效
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,Pfizer和BioNTech在与Moderna的新冠疫苗专利纠纷中取得重要胜利,二者成功说服美国专利局(USPTO)审判和上诉委员会(PTAB)认定Moderna的两项专利无效。 PTAB认为,Moderna的专利因属于“现有技术”而无效,这些技术在Moderna申请专利之前就已经公开。该决定目前尚未公开,Moderna可能上诉至美国联邦巡回上诉法院
发布时间:2025.03.06 -
深度解码专利链接:创新药企、仿制药企你们准备好了吗?
国家知识产权局条法司专家邱福恩在“钨石生物医药知识产权峰会”上发表了题为《药品专利链接制度介绍及几点思考》的主题演讲,从立法本义和实施效果评价两方面进行了剖析。 背景回顾 2017年10月8日,中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》(以下简称《意见》),引发了知识产权、医药、投资机构、法律界的一波大讨论。 国家知识产权局条法司专家邱福恩在“钨
发布时间:2018.07.11 -
对合理支出的支持,或将破解“赢了官司输了钱”难题
引 言 从中国的立法历史和趋势看,专利领域法定赔偿上下限的数额确实也在不停提升。法定赔偿最早出现在2001年出台的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称《若干规定》)。《若干规定》的第21条规定了法定赔偿为“一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额,最多不得超过人民币50万元”。此后的2008年《专利法》第65条将法定赔偿提升到了“一万元以上一百万元以下
发布时间:2019.05.09 -
2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例(专利)
1.涉及职务发明认定的专利权权属纠纷案 案号:南京中院(2015)宁知民初字第130号 江苏高院(2016)苏民终988号 原告:南京伟思医疗科技股份有限公司 被告:南京麦澜德医疗科技有限公司 第三人:史某某、杨某某、周某、杨某 【裁判要旨】 专利证书所记载的发明人仅是名义上的发明人,专利证书并不具有证明实际发明人的当然效力。当异议人对记载在专利证书上的发明人身份提出异议,并提交了相应的合理怀疑
发布时间:2018.04.19 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
3月22日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)。该司法解释将于2016年4月1日施行。为更好地理解和适用《解释二》,最高人民法院民三庭负责人接受了本报记者的采访。 问:《解释二》将于4月1日正式施行,请您介绍一下起草该司法解释的有关背景情况? 答:2009年12月,最高人民法院曾发布《关于审理侵犯专利
发布时间:2016.03.24