
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
NPE起诉SK海力士专利侵权 戴尔等公司被指间接侵权
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,韩国SK海力士卷入了最新的半导体专利侵权纠纷风波。非执业实体(NPE)先进存储技术有限责任公司(AMT)已向美国得克萨斯州东区地方法院起诉这家内存芯片供应商,指控其侵犯了四项半导体存储模块相关专利。 AMT是一家位于得克萨斯州的NPE,此前未公开发起过专利侵权诉讼。 被告SK海力士位于利川,生产和销售NAND闪存和DRAM模块等半导体器件。它部分由SK
发布时间:2025.01.13 -
LG化学就电池技术专利起诉中国容百新能源子公司
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,韩国LG化学(LG Chem)表示,已向首尔一家法院提起专利侵权诉讼,起诉中国电池材料生产商宁波容百新能源科技股份有限公司在韩国的子公司。 生产电动汽车(EV)电池材料的LG化学在一份声明中表示,在对样品进行测试后,它已经确定容百及其子公司正在进口、生产和销售侵犯LG化学专利的产品。 LG化学表示,这些专利包括提高高镍阴极材料的容量和功率以及高温稳定性
发布时间:2024.10.24 -
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
近期,最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件,认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立,专利权人基于此提起高额侵权诉讼,属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础,构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利(以下简称涉案专利)的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下
发布时间:2024.10.30 -
第一太阳能将起诉数家大型竞争对手专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,美国太阳能板制造商第一太阳能(First solar) 高管在与分析师的电话会议上表示,该公司已通知数家大型竞争对手,认为它们侵犯了其在一项领先太阳能技术上的专利。 据第一太阳能公司网站显示,该公司已通过律师致函加拿大太阳能(Canadian Solar)、晶澳太阳能(JA Solar)、隆基太阳能(Longi)、晶科能源(Jinko Solar )和天合
发布时间:2024.10.30 -
产品市场销量大但技术方案实施不具有正向价值引导不应认定为专利法意义上的商业成功
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起“手机计步器”实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件,明确了基于商业成功对发明创造授予专利权的合理性基础是技术方案的实施能够创造较高的社会经济价值,如果专利技术方案的实施不具有正向价值引导,不符合主流的社会规范和期待,即使专利产品市场销量大,也不足以认定其获得专利法意义上的商业成功。 该案中,包某系一种名称为“手机计步器”的实用新型专利的专利权人。涉案专利
发布时间:2024.11.27 -
两中国医疗器械专利侵权纠纷100万美元达成和解
历时六年,一场两家中国医疗器械企业之间发生在美国的专利侵权案件以100万美元(约人民币728万元)的和解金达成了最终和解。 12月12日,康泰医学系统(秦皇岛)股份有限公司(以下简称“康泰医学”)发布公告显示,12月10日,康泰医学与其子公司康泰医学系统(美国)有限公司(以下简称“美国康泰”)与北京超思电子技术有限责任公司(以下简称“北京超思”)达成和解并签署了《和解协议》。 初次调解,未达预期
发布时间:2024.12.16 -
涉针灸专利的创造性判断案二审判决书
原告、专利权人):杭州某医疗器械有限公司。住所地:浙江省杭州市。 法定代表人:张某某,该公司总经理。 上诉人国家知识产权局、上诉人杭州某医疗科技有限公司(以下简称某医疗科技公司)与被上诉人杭州某医疗器械有限公司(以下简称某医疗器械公司)实用新型专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为某医疗器械公司、名称为“一种高效自发电化学电流联动揿针”的实用新型专利(以下简称本专利)。针对某医疗科技公司就本专利
发布时间:2025.01.10 -
天合光能起诉阿特斯专利侵权 索赔10.58亿元
2月10日晚间,天合光能披露公告称,公司分别请求法院判令被告一阿特斯,被告二常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给公司(原告)造成的损失6.07亿元、4.51亿元,共计10.58亿元,并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。 据悉,天合光能股份有限公司创立于1997年,主要业务包括光伏产品、光伏系统、智慧能源三大板块。阿特斯阳光电力集团股份有限公司于2009
发布时间:2025.02.12 -
日本高院驳回AI作为发明人的专利申请
中国知识产权律师网从Asia IP获悉,近日,日本知识产权高等法院对一起涉及人工智能(AI)作为发明人的专利申请案件作出裁决,维持了东京地方法院此前的决定,驳回了一名美国工程师的上诉。 该工程师曾向日本专利局提交专利申请,将他开发的AI系统“DABUS”列为发明人,申请内容包括一种食品容器及其他相关产品。DABUS的全称是“用于自主引导统一意识的设备”(Device for the
发布时间:2025.02.17 -
涉商业方法专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知行终91号 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某信息技术公司。 法定代表人:辛某。 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某贸易公司。法定代表人:许某。 被上诉人(一审被告):国家知识产权局。住所地:北京市海淀区。 法定代表人:申某雨。 上诉人北京某某信息技术公司、北京某某贸易公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回
发布时间:2024.11.20