立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
图文解读《新三板做市企业专利创新研究报告》（附摘要）
日前，《新三板做市企业专利创新研究报告》（下称报告）在京发布，作为国内证券市场首个以新三板企业为研究对象的专利创新研究报告，报告发布以后，引发业内广泛关注。 这份报告究竟讲了些什么？ 首先，看看这份报告的“背景”：该报告是在国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心指导下，由国知智慧知识产权股权基金合作方北京国之专利预警咨询中心和北京清林华成投资有限公司联合完成，研究报告共计200余页、10万余字
发布时间：2016.03.02 -
权利要求须得到说明书的支持
（作者：孙丽芳 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 专利法第二十六条第四款的立法宗旨是通过衡量专利权人获得的保护范围与其贡献是否相称，来平衡专利权人和社会公众的利益。由于衡量的主体为所属领域的技术人员，衡量的过程中没有必要的现有技术证据要求，因而，不可避免，该条款的应用带有所属领域技术人员的主观认识。如何避免所属领域的技术人员在该主观性条款判断上的偏差，使得专利权人及社会公众的利益划分
发布时间：2016.04.14 -
优先权判断的典型应用
（作者：王蕊娜、王子光 国家知识产权局专利复审委员会、国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心） 【弁言小序】 优先权是申请人对抗他人就同一主题提出的另外一项申请的重要武器，申请人享有优先权意味着其发明创造自优先权日起就对他人的同一内容的发明创造产生了在先提交专利申请的效力。因此，对于在后申请能否享有在先申请的优先权的判断就会显得尤为重要。 【理念阐述】 对于如何判断在后申请是否能够享有在先申请
发布时间：2016.05.25 -
通信领域存在多个区别特征时创造性的整体判断
《专利审查指南》第二部分第四章指出：判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下3个步骤进行：一是确定最接近的现有技术；二是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；三是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 在审查实践中，上述步骤3是一个审查难点，其要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。判断
发布时间：2016.05.26 -
关于创造性评判中的整体判断原则
2013年7月30日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）作出第55900号复审请求审查决定。该决定涉及申请号为201010143699.9、名称为“光纤式二维风速/风向测量装置及方法”的发明专利申请，申请日为2010年4月12日。 该申请经过实质审查，于2011年9月26日被驳回，理由是该申请权利要求第1-5项不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。驳回决定所依据的对比文件
发布时间：2016.06.15 -
中国专利密集型产业目录暨主要统计数据报告新闻发布会
各位新闻界的朋友：大家上午好!欢迎参加国家知识产权局新闻发布会。今天由我和国家知识产权局规划发展司龚亚麟司长进行发布。我是国家知识产权局办公室主任、新闻发言人胡文辉。[ 2016-10-27 10:01 ] 胡文辉 今天我们主要发布《专利密集型产业目录（2016）》（试行）及《中国专利密集型产业主要统计数据报告（2015）》。在深入实施创新驱动发展战略和知识产权战略的大背景下，党中央、国务院
发布时间：2016.10.28 -
许多年后，中国互联网一定会感谢搜狗百度的这场专利大战
从2015年年底，搜狗先后两次起诉百度输入法侵犯了其共计17项产品专利，因索赔2.6亿元被称为“中国互联网专利第一案”。随后百度向国家知识产权局提出专利无效申请，近日，国家知识产权局做出有利于搜狗的裁定，裁定17项专利中的6项完全有效，5项部分有效。百度可能不会赔偿2.6亿那么多了，但仍有近11项专利涉及侵权，依然面临巨额赔偿。 这起诉讼案，是国内两家知名互联网公司的的正面对垒，胜负与否很可能
发布时间：2016.11.10 -
要部判断对外观设计专利侵权判定的影响
专利审查指南第四部分第五章“外观设计相同和相近似的判断”规定的基本原则和方法，不但是国家专利行政部门在专利无效宣告审查程序中应当遵循的准则，而且在人民法院审理外观设计专利的侵权判定中也起着重要的参考作用。要部判断在审查指南中虽然仅仅存在了5年，但是对外观设计专利的无效审查和侵权判定的影响不容忽视，本文通过介绍要部判断的产生背景和存废过程，期望对外观设计专利的侵权判定提供有益的借鉴。 一、要部判断
发布时间：2008.02.22 -
试论本领域技术人员对于创造性评判的意义
摘要 本领域技术人员是专利审查指南为了统一审查标准，尽量避免审查员主观因素的影响而设定的概念，他是评判发明创造性的主体，对于客观公正的评价一项发明的技术贡献具有至关重要的作用。因此，应当根据申请日时技术发展水平来客观地审视本领域技术人员的水准，并且贯穿于创造性判断过程的始终，否则，判断结论难免有失偏颇。 近日，普拉格雷专利无效案引起了业界广泛关注，不仅有资深律师撰文深度解读[1]，还有资深法官
发布时间：2017.03.07 -
专利终决权谁属
维持现存专利无效程序制度中的“循环诉讼”格局，还是明确专利终决权归属法院，是《专利法》第三次修订中的一个巨大争议 根据全国人大常委会2008年立法工作计划，定于2008年8月底举行的十一届全国人大常委会第四次会议，将首次审议《专利法修正案（草案）》。随着立法进程的推进，围绕专利制度改革的各方博弈也日渐炽烈。 中国现行《专利法》于1984年出台，此后分别在1992年和2000年进行过两次修订。这
发布时间：2008.10.08
