立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标权
-
正品销售商商标使用的边界及侵权认定
正品商品的销售商为了说明其销售商品的需要可以在一定范围内使用正品商品的商标，但其使用他人商标的边界如何界定，如超出合理范围，是构成侵害商标权还是对商标权人的不正当竞争，司法实践中仍存在一定的分歧。在平行进口贸易中，上述问题尤为突出，需要进一步统一法律适用标准。 一、正品销售商使用他人商标的边界 商标法中的指示性使用，是指使用者在经营活动中善意合理地使用他人的商标，客观地说明自己商品用途、服务范围
发布时间：2021.05.28 -
十年商标维权终有果！泰山恒信有限公司胜诉
围绕一件申请注册在金属容器商品上的“泰山恒信及图”商标，泰山恒信有限公司（下称恒信公司）与普瑞特机械制造股份有限公司(下称普瑞特公司)，展开了一场近十年的商标权属纠纷，而国内酿酒装备业二家骨干企业的“十年商标权属之战”也终于随着最高人民法院的终审判决而泾渭分明地落下帷幕。 近日，最高人民法院作出终审判决，认定第6232159号“泰山恒信及图”商标（下称被异议商标）的注册申请构成以不正当手段抢先
发布时间：2018.03.12 -
“巴里赞姆”起纠纷 历时5年见分晓
黑龙江省绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司（下称传峰公司），是一家以边境贸易为主的进出口公司，上个世纪90年代末与俄罗斯著名酒企俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司（下称俄·巴里赞姆公司）建立合作关系后，原本准备大干一场，将俄罗斯国内享有盛誉的“巴里赞姆”品牌系列酒类产品销售到国内。然而，由于种种原因，双方合作破裂，并从2012年起，为了争夺中国市场的“巴里赞姆”商标权屡屡对簿公堂，打得
发布时间：2017.12.25 -
“微信”商标被无效，游联公司诉至法院
近日，北京知产法院受理了北京游联网络科技有限公司（简称游联公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）商标权无效宣告行政纠纷一案。该案主要涉及“微信”商标，此前，北京知产法院已审理了多起涉及“微信”商标的行政案件。 （诉争商标） 该案诉争商标系第9452607号“微信”商标，由蛙扑（北京）信息技术有限公司于2011年5月11日
发布时间：2018.05.07 -
美国专家探讨《鲨鱼周》节目背后的知识产权保护问题
新发明免遭侵权以及其他不公平市场实践的损害。专利保护可促使创新者从投资中获得收益并对新的、更好的想法进行再次投资。在美国专利商标局（USPTO）的专利数据库中对“shark”进行快速检索后，人们会找到5万多件专利，包括鲨鱼刺棒（shark prod）、鲨鱼软骨提取研究方法以及大量的鲨鱼防御装置。 3．作为一个强有力的品牌，“Shark Week”商标可维护其在市场中的良好声誉。 当人们听到（或看到
发布时间：2018.08.08 -
“Keep”被人“搭便车”？什么情况？
余件已被核准注册，其中仅有280余件系由卡路里公司申请注册。在此背景下，涉及“Keep”商标的相关异议、无效、撤销纠纷以及行政诉讼时有发生。 作为“Keep”商标系列纠纷中的一例，卡路里公司与北京天联云科技有限公司（下称天联云公司）围绕第21158247号“Keep”商标（下称诉争商标）产生的商标权无效宣告请求行政纠纷日前有了新的进展——北京市高级人民法院判决支持了卡路里公司的上诉请求，认定天联云
发布时间：2020.07.27 -
温州：知识产权抗“疫”进行时
数据系统的账号，并联合中国知识产权培训中心龙湾分站推出看“专利实务培训一级”线上免费学，分享有关抗疫知识。 “从提交商标权登记材料，到温州市的商标受理窗口领取由国家知识产权局颁发的《商标专用质权登记证》，乃至浙江泰隆商业银行接受贷款额度评估、办理商标权质押贷款手续、获得500万元的最高额信用贷款，整个流程一周内便全部完毕。”温州去茶去餐饮管理有限公司董事长郑剑告诉记者，前不久，公司了解到了温州市
发布时间：2020.04.15 -
商标权与商号权的冲突及救济
工商行政管理局合法注册，其使用商号的行为是正当合法行为，没有侵犯原告的商标权。 这个案例只是在审判实践中有关商标与商号权利冲突比较典型的一种类型。自２０世纪８０年代以来，随着市场经济的发展和知识产权价值的巨大体现，商标权与商号权的矛盾与冲突不断加剧。当商标权与商号权指向同一客体时即发生这两种权利的冲突。在论述这两种权利的冲突及救济之前首先明确一下商标与商号权利冲突的概念、成因及表现形式。 一、商标与
发布时间：2008.10.30 -
商标权与商号权的冲突及救济
工商行政管理局合法注册，其使用商号的行为是正当合法行为，没有侵犯原告的商标权。 这个案例只是在审判实践中有关商标与商号权利冲突比较典型的一种类型。自２０世纪８０年代以来，随着市场经济的发展和知识产权价值的巨大体现，商标权与商号权的矛盾与冲突不断加剧。当商标权与商号权指向同一客体时即发生这两种权利的冲突。在论述这两种权利的冲突及救济之前首先明确一下商标与商号权利冲突的概念、成因及表现形式。 一、商标与
发布时间：2008.10.30 -
商标权与企业名称权的合理界限分析
我国现行《商标法》已经就商标权的范围进行了界定，一般认为包括商标专用权和禁止权，而企业名称权目前并不是我国法律明确予以界定的一项权利，有学者认为企业名称权也包括使用权和禁止权，[1]有司法裁判案例认为“企业名称由行政区域、字号、行业特点和组织形式四部分组成，企业名称权包括名称设立权、名称专用权、名称变更权、名称转让权。”[2]根据最高人民法院指导案例29号案例、最高人民法院（2014）行提字第9
发布时间：2019.02.26
