立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
制片人能否单独使用电影中的作品元素？
、电视剧等影视作品的著作权归制片人所有。其含义是指视听作品作为一个整体由制片者享有，而不是指制片者在视听作品之外就可以当然获得组成其电影的所有元素，如主题曲、剧本、剧照等的著作权。视听作品是由连续画面、剧本台词、背景音乐、主题曲等共同组成，因此，对于摄制电影所需的小说或者剧本、音乐、动画形象等可以单独使用的组成元素，相应的作者有独立维权的法律资格。在这里需要说明的是，以往的司法实践已经认可了视听
发布时间：2016.08.30 -
十二生肖玩具侵权案例分析
C先生创作了《Q》卡通形象，获得了国家版权局的著作权登记，并与X公司签订了许可协议，授予X公司在中国大陆地区独占“开发及商业运用《Q》这一美术形象到相关的产品上，包括多款涉及这一主体形象的毛绒玩具”。Y公司在未经许可的情况下，生产、销售侵犯《Q》动漫形象著作权的“十二生肖巧克力熊—鸡”产品，L先生在未经许可的情况下，销售侵犯《Q》动漫形象著作权的“十二生肖巧克力熊—鸡”产品，因此皆被X公司诉至
发布时间：2017.02.03 -
对在先著作权权属的认定法院可以适用推定
在商标异议案子当中，主张被异议商标损害他人在先著作权的案件，是涉及在优先权利条款的案件中比较常见的类型之一。 如果异议人主张享有在先著作权时，应当对著作权的归属承担举证责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款规定： 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在“华歆牛排”商标
发布时间：2016.09.30 -
爱漫画“爱”盗版，“80后”被判刑
因广东省深圳市漫游文化科技有限公司（下称漫游公司）管理运营的爱漫画网站大量侵犯他人著作权，涉嫌构成侵犯著作权罪，该公司3名“80后”负责人被四川省成都市公安局（下称成都公安局）刑事拘留，随后又以涉嫌犯侵犯著作权罪经四川省成都市人民检察院（下称成都检察院）批准逮捕。 2016年2月，四川省成都市温江区人民检察院（下称温江检察院）向四川省成都市温江区人民法院（下称温江法院）提起公诉，指控犯侵犯著作权
发布时间：2017.03.20 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17 -
论“直通车”的法律属性
展示宣传，其目的是为商业广告使用，高宝化妆品将刘珍珍作品与其商品、宣传文字等形象结合在一起，引起客户的关注和点击，获得了巨大的商业利益和品牌宣传效果。淘宝网是淘宝网络经营，侵权广告是淘宝网络发布，淘宝网络作为广告发布者对于其发布的广告具有严格审查义务，且其与高宝化妆品均是侵权广告的共同获益主体，应对侵权广告承担连带责任。 高宝化妆品答辩称，刘珍珍提交的证据不能证明其拥有涉案作品的著作权，自己所使用
发布时间：2016.07.27 -
《著作权登记证书》并非“作品”享有著作权的法定依据
（作者：陈志兴 北京知识产权法院） 【案号】 （2012）一中知行初字第2386号 （2013）高行终字第546号 【裁判要旨】 在先著作权属于商标法第三十一条所称的在先权利。《著作权登记证书》只能是“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据。是否构成作品、是否享有在先著作权，仍应根据著作权法的相关规定加以认定。 【案情介绍】 第3864004号“卫龙Weilong”商标（下称争议商标）于
发布时间：2016.08.30 -
制片人能否单独使用电影中的作品元素？
、电视剧等影视作品的著作权归制片人所有。其含义是指视听作品作为一个整体由制片者享有，而不是指制片者在视听作品之外就可以当然获得组成其电影的所有元素，如主题曲、剧本、剧照等的著作权。视听作品是由连续画面、剧本台词、背景音乐、主题曲等共同组成，因此，对于摄制电影所需的小说或者剧本、音乐、动画形象等可以单独使用的组成元素，相应的作者有独立维权的法律资格。在这里需要说明的是，以往的司法实践已经认可了视听
发布时间：2016.08.30 -
小说《人民的名义》被诉抄袭《生死捍卫》
、关键情节、一般情节、语句表达等内容和《生死捍卫》相似，涉嫌构成抄袭、剽窃，涉嫌侵犯了自己的著作权。李霞遂起诉至法院，要求法院判令二被告停止对涉案作品的出版发行，并赔偿经济损失等。 对于原告的指责，周梅森表示，直至记者采访方知自己被起诉之事，自己并不认识李霞，也从未听说过《生死捍卫》一书，抄袭之说无从谈起。在他看来，我国的国企改革已经30多年，由于体制、历史等原因，全国各地的国企改革所遇到的问题
发布时间：2017.11.17 -
何谓著作权法上的“相似”？
继2015年的“琼瑶诉于正”案之后，2017年度热剧《人民的名义》同名原著小说被诉抄袭，再次使何为作品实质性相似这一问题成为全民讨论的热点。在这一事件中，《暗箱》作者从“谋篇布局、故事桥段、人物关系、人名设计”四个方面提出《人民的名义》与《暗箱》高度雷同，认为后者的作者构成抄袭。 从著作权法的角度看，判断作品是否属于法律上的雷同或相似，需要先后从以下两个步骤展开：第一，原告当事人提出的被侵权内容
发布时间：2017.11.27
