立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
论“直通车”的法律属性
展示宣传，其目的是为商业广告使用，高宝化妆品将刘珍珍作品与其商品、宣传文字等形象结合在一起，引起客户的关注和点击，获得了巨大的商业利益和品牌宣传效果。淘宝网是淘宝网络经营，侵权广告是淘宝网络发布，淘宝网络作为广告发布者对于其发布的广告具有严格审查义务，且其与高宝化妆品均是侵权广告的共同获益主体，应对侵权广告承担连带责任。 高宝化妆品答辩称，刘珍珍提交的证据不能证明其拥有涉案作品的著作权，自己所使用
发布时间：2016.07.27 -
《著作权登记证书》并非“作品”享有著作权的法定依据
（作者：陈志兴 北京知识产权法院） 【案号】 （2012）一中知行初字第2386号 （2013）高行终字第546号 【裁判要旨】 在先著作权属于商标法第三十一条所称的在先权利。《著作权登记证书》只能是“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据。是否构成作品、是否享有在先著作权，仍应根据著作权法的相关规定加以认定。 【案情介绍】 第3864004号“卫龙Weilong”商标（下称争议商标）于
发布时间：2016.08.30 -
制片人能否单独使用电影中的作品元素？
、电视剧等影视作品的著作权归制片人所有。其含义是指视听作品作为一个整体由制片者享有，而不是指制片者在视听作品之外就可以当然获得组成其电影的所有元素，如主题曲、剧本、剧照等的著作权。视听作品是由连续画面、剧本台词、背景音乐、主题曲等共同组成，因此，对于摄制电影所需的小说或者剧本、音乐、动画形象等可以单独使用的组成元素，相应的作者有独立维权的法律资格。在这里需要说明的是，以往的司法实践已经认可了视听
发布时间：2016.08.30 -
小说《人民的名义》被诉抄袭《生死捍卫》
、关键情节、一般情节、语句表达等内容和《生死捍卫》相似，涉嫌构成抄袭、剽窃，涉嫌侵犯了自己的著作权。李霞遂起诉至法院，要求法院判令二被告停止对涉案作品的出版发行，并赔偿经济损失等。 对于原告的指责，周梅森表示，直至记者采访方知自己被起诉之事，自己并不认识李霞，也从未听说过《生死捍卫》一书，抄袭之说无从谈起。在他看来，我国的国企改革已经30多年，由于体制、历史等原因，全国各地的国企改革所遇到的问题
发布时间：2017.11.17 -
何谓著作权法上的“相似”？
继2015年的“琼瑶诉于正”案之后，2017年度热剧《人民的名义》同名原著小说被诉抄袭，再次使何为作品实质性相似这一问题成为全民讨论的热点。在这一事件中，《暗箱》作者从“谋篇布局、故事桥段、人物关系、人名设计”四个方面提出《人民的名义》与《暗箱》高度雷同，认为后者的作者构成抄袭。 从著作权法的角度看，判断作品是否属于法律上的雷同或相似，需要先后从以下两个步骤展开：第一，原告当事人提出的被侵权内容
发布时间：2017.11.27 -
你的呱，有没有回家？
什么留住你，我的蛙 我这满室的温暖，只为了让你多一丝恋家 一样在养呱的麻烦点个赞，我们来聊聊《育蛙经》 下图洽洽瓜子： 桌上摆了它，蛙蛙爱回家。 华为手机：玩腻了打怪升级的你，最近是不是也迷上了旅行青蛙？ 你的蛙是在家还是出门旅行？随缘。你的蛙是喜欢游历名山，还是去看大海？随缘。 然而蛙生也并不那么一帆风顺…… 暖心萌化之外， 怀揣对于著作权的满心热忱， 笔者开始了探索之旅 （一）“旅行青蛙
发布时间：2018.01.29 -
高精度临摹敦煌壁画能产生作品吗
由于年代久远存在大量局部流失现象，画家要“复原”需要有自己的判断。 笔者经过思考，认为郑教授的看法值得商榷。笔者认为：以复原为目的临摹敦煌壁画，不会产生具有著作权的作品，理由包括如下两个方面。 第一，著作权独创性的判断与技巧无关。 首先，临摹分为两种，即“尚未达到复制效果的临摹”和“达到复制效果的临摹”。 所谓“尚未达到复制效果的临摹”，是指临摹之人虽然以再现为目的，但由于自己的临摹技艺有限导致
发布时间：2018.02.05 -
AI出品，版权归谁
内容是真正意义上的作品吗？能否纳入版权法的保护范围？业界观点至今未达成广泛一致。 我国《著作权法》将享有著作权的主体限定为人，包括自然人、法人和其他组织。“机器不是人，因此无法获得版权。”张军平说。 对此，王迁持同样观点。他认为，人工智能生成内容不属于《著作权法》所保护的作品。一方面，机器不可能因著作权法而受到鼓励，产生创作的动力，因此保护由机器生成的内容不符合著作权法的目的。另一方面，人工智能生成
发布时间：2018.05.03 -
法院出击，严惩软件盗版
继今年6月初就一起软件著作权侵权纠纷案作出900万元高额赔偿的判决后，近日，上海知识产权法院针对同一系列软件的著作权侵权纠纷案再度作出1505万元的高额赔偿。 该案原告为法国达索系统股份有限公司(下称达索公司)，其认为被告上海同捷科技股份有限公司(下称同捷公司)存在大量非法使用CATIA系列软件的行为，故将其起诉至上海知识产权法院。法院经审理后作出一审判决，判令同捷公司停止著作权侵权行为，赔偿
发布时间：2018.07.09 -
司考界培训品牌“指南针”、“新华考资”起纠纷
大多数考过司法考试的小伙伴应该都对“指南针”和“新华考资”这两个品牌比较熟悉。没成想，近日这两家司考培训公司竟然来法院打起了官司。因认为其拥有著作权的司法考试课程资料内容被“新华考资”网站擅自使用，北京上律指南针教育科技有限公司以著作权侵权纠纷为由将“新华考资”网站运营方北京典范咨询有限公司诉至法院，要求该公司立即停止侵权并赔偿损失。日前，海淀法院正式受理了此案。 原告指南针教育诉称，其是一家集
发布时间：2018.07.10
