立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权
日前，北京市东城区人民法院正式立案受理中国音像著作权协会诉东方鑫地（北京）文化发展有限公司、北京娱京红歌厅、北京东方金柜娱乐有限公司侵犯复制权及放映权三案。 中国音像著作权协会诉称：原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理，分别与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《月亮之上》等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等
发布时间：2008.10.27 -
外挂网游侵犯他人著作权 某公司多人因此获刑
某公司老板指使雇员开发他人网游的外挂程序，牟利25万余元。10月31日，上海市静安区人民法院以侵犯著作权罪分别判处被告人高某、薛某、于某和李某有期徒刑一年，缓刑一年，并各处罚金1万元至2000元不等。 今年6月，上海魔力游数字娱乐有限公司(以下简称魔力公司)向警方反映，该公司在运营网络游戏《海盗王ONL INE》期间，发现有第三方开发的名为“海盗咖啡”的游戏外挂在有偿提供给游戏玩家使用，并以每月
发布时间：2012.11.02 -
“中国证券金融信息知识产权第一案”进入一审：赔偿额跳涨至5亿
9月5日消息，万得诉同花顺侵犯著作权一案今天上午在上海市第一中级人民法院公开开庭审理，万得请求法院判令同花顺赔偿经济损失5亿元、赔偿为举证不正当行为、侵权行为支出的240万元等诉求。 这件持续4年之久“中国证券金融信息知识产权第一案”的诉讼，历经十次预备庭审理后，终于进入一审程序。 8月31日，同花顺曾公告，2012年12月7日，公司及全资子公司浙江同花顺网络科技有限公司（以下简称“网络科技公司
发布时间：2016.09.06 -
方正案主审法官对二审判决的解读
芮松艳：方正案主审法官对二审判决的解读 广受关注的方正诉宝洁倩体字库案已终审审结，该案涉及“最终用户复制、发行计算机字库中的单字是否构成侵犯著作权行为”这一问题的认定。二审法院本着谨慎的态度，在判决中并未对“字库中的具体单字是否构成作品”这一业界最为关心、争议亦最大的问题表明态度，而是从默示许可角度尝试对这一纠纷予以解决。但笔者作为该案的二审主审法官，在案件审理过程中对该案涉及的其他相关问题亦作
发布时间：2012.04.11 -
论《中华人民共和国著作权法》第5条第2项之修改
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第５条第２项明确规定本法不适用于“时事新闻”，即“时事新闻”不受著作权法保护。然而，对于究竟什么是时事新闻，不仅著作权理论没有给出明确答案，而且在著作权实践中也难以找到准确答案，由此导致人们对时事新闻的理解存在诸多争议。例如，２０１１年６月２３日北京地区的一场暴雨过后在网络上出现的“地铁瀑布”照片引发了人们对网络图片著作权的诸多争论，并暴露出
发布时间：2012.10.31 -
北京市高级人民法院《关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题
北京市高级人民法院《关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》 （2015年 4 月8日施行） 1、如何理解本《解答》中的综艺节目？ 答：本《解答》中的综艺节目，主要是指以娱乐性为主的综合性视听节目，包括但不限于婚恋交友类、才艺竞秀类、文艺汇演类等类型。综艺节目可以区分为现场综艺活动和综艺节目影像。本《解答》仅对综艺节目影像作出相关规定。 2、如何认定综艺节目影像在《著作权法》上的性质
发布时间：2015.04.18 -
计算机单字著作权获多地法院认可
关心和头疼的问题。由于实践中计算机单个字体侵权较字库整体侵权更为常见，因此笔者以2008年至今为考察区间，选择了在这七年间涉及计算机单字著作权侵权的五起知名案件进行分析。 从表格中，可以得出如下结论： 第一，尽管字体侵权案件对相关行业影响巨大(据相关统计，当前中国大陆厂商开发的计算机中文字体有400多款)，而且统计区间长达七年，然而可以从公开渠道检索到的案例并不如想象的那么多，一方面是因为开发字体
发布时间：2015.09.06 -
证券投资分析报告的著作权保护及侵权认定
证券投资分析报告在第三方网站上能够被访问浏览，但原告当日证券投资分析报告未能搜索获得，部分过往证券投资分析报告可以搜索获得。 原告认为被告的行为侵犯了原告对该证券投资分析报告享有的著作权，并造成对原告商业秘密的侵害，向上海市第一中级人民法院起诉，请求判令两被告停止侵犯原告的著作权和商业秘密，赔礼道歉并赔偿经济损失222万元。 法院经审理后认为，原告的证券投资分析报告具有一定的独创性，应当受著作权
发布时间：2016.09.19 -
公开朗诵他人作品为何存在风险？
（作者：白帆 贵州省高级人民法院） 我国《著作权法》第十条即规定了著作权的内容，也是对受著作权控制行为的列举，未经权利人许可实施受控行为即为对著作权的侵犯。这些行为中并没有直接列明“朗诵”，同时我们也可以排除其中所列的“发行”，因为朗诵者并未向听众提供作品的原件或复制件。笔者认为，《著作权法》中的表演权可以控制公开表演作品的行为，而公开朗诵作品正是对作品的公开表演。《著作权法》之所以专门为表演者
发布时间：2017.01.16 -
双重角度分析著作权“合法来源”的认定
法律责任。对于其他主体，例如购买者、展览者，如能够提供合法来源，应免除其赔偿责任。笔者认为，结合善意第三人理论和著作权侵权的归责原则，二审解释更为合理。 【案情介绍】 河南华冠文化科技有限公司（下称华冠公司）于2015年6月15日创作完成“嘻多猴”卡通动漫形象美术作品，于2015年11月26日在国家版权局取得登记号为国作登字-2015-F-00236557的《作品登记证书》。2016年1月6日，西安
发布时间：2017.07.10
