立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
国内首起网游著作权侵权案在沪审理
上海摩力游数字娱乐有限公司(以下简称摩力游)旗下产品《宝贝坦克》涉嫌剽窃深圳市网域计算机网络有限公司(以下简称网域)自主研发的《英雄岛》游戏角色形象的著作权侵权纠纷一案,于2008年6月19日在上海市第二中级人民法院开庭进行了审理，这也是国内首起公开审理的关于网络游戏装备侵权的著作权侵权案件。 据了解，日前，在上海市第二中级人民法院的主持调解下，原告网域已与被告摩力游达成案号为(2008)沪二中
发布时间：2008.07.09 -
委托创作的作品之权利归属
徐新明律师：您好！ 今向你咨询请教我公司一件简单的侵权案，从2001年6月11日至今六年多，经杭州市西湖区法院一审、重审，杭州市法院二审、再审，最后浙江省高院驳回再审申请“现不予立案复查，”对此我们不服，我们认为他们有的连基本事实都未搞清，适用法律也不当。 此案的案情并不复杂，即甲乙双方签委托协议，甲方委托乙方先拍宣传录像，再加工成VCD出版(协议并未规定著作权的归属)。当受托方将拍摄、编辑好的
发布时间：2007.12.01 -
受赠的美术作品可以出版、拍卖吗？
问题咨询： 徐律师您好！ 某画家多年前将作品赠送我，没有签任何书面协议，现画家已去世。我想拿画去出版，但我没有著作权，出版社和画家后代签署合同，只给我少量材料费。这合理吗？我打算把画拿去拍卖这样侵权吗？ 北京版权律师回复： 您好！ 根据《著作权法》之规定，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。因此，您有权拍卖画作，因为您对该美术作品的原件享有所有权
发布时间：2017.10.10 -
开设私服非法经营 大学生被判侵犯著作权
从爱玩网络游戏到经营网络游戏，被告人刘炜（化名）与网游一路相伴从少年长成青年。然而，在由未成年跨入成年的时候，他从一名学子沦为了一名罪犯。由于刘炜伙同他人架设私服，非法经营网络游戏《劲舞团》，牟利190余万元并从中分得40万元，近日，上海长宁区人民法院以侵犯著作权罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。 2006年，还在湖北老家念高职的刘炜，在网上聊天时认识了一个昵称“如风”的网友，交谈
发布时间：2009.11.10 -
“短视频”须提防哪些侵权风险？
”？ 答主：“X分钟带你看完XX作品”的电影解说短视频近年来为大家熟知，也产生过侵权纠纷。被告认为自己符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况，可以适用著作权“合理使用”原则，是在做“二次创作”。权利方认为“凡是未经过合法授权，对影音内容进行重制或公开传输，皆属于侵权行为”，况且这类短视频的传播对票房产生了不良影响。笔者认为从网络上下载影片，通过剪辑和配音、评论等形式制成数分钟的短片
发布时间：2019.04.26 -
环球公司《悟空》维权一审败诉
近日，北京市海淀区人民法院针对环球音乐出版有限公司（下称环球公司）起诉福建南平南孚电池有限公司（下称南孚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）侵犯著作权纠纷案作出一审判决，驳回环球公司的所有诉讼请求。截至发稿时，该案尚处于上诉期内。 环球公司诉称，其享有《悟空》（下称涉案歌曲）的词曲著作权。2016年5月，环球公司发现南孚电池在其主推的“猴年限量版电池”广告片（下称涉案视频）中使
发布时间：2019.07.29 -
“黑洞照片”是著作权法意义上的“作品”
一、什么是作品？ 《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下称《著作权条例》）第二条对“作品”进行了定义： 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 根据该条文，只有文学、艺术和科学领域中才存在“作品”。作品作为一种“智力成果”，应当满足“独创性”和“可复制性”的实质条件。 分析“黑洞照片”的相关属性：毫无疑问，“黑洞照片”是全世界科学家们智慧的结晶
发布时间：2019.05.06 -
运营山寨网游两年获利800多万：一团伙因侵犯著作权罪被判刑
非法获取正版游戏数据源代码，架设私人服务器，在互联网上发布“山寨版”的热门游戏，两年多获利800多万元。5月21日，由思明区检察院提起公诉的李某函、李某娇、李某明等人侵犯著作权罪一案，法院作出一审判决，被告人分别被判处三年六个月至一年不等的有期徒刑，并处罚金共计人民币430万元。 2016年1月至2018年5月间，李某函伙同李某娇未经“完美世界”网络游戏著作权人完美世界（北京）软件
发布时间：2019.05.27 -
知乎回答拍成视频，两名被告被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对一起将知乎回答改编成短视频的著作权侵权纠纷案作出一审判决，判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支6.37万余元。目前，该案判决已经生效。 原告辛某诉称，2016年11月24日，其在知乎网站上发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答（下称权利作品），依法享有著作权。2017年，辛某发现北京新片场传媒股份有限公司（下称新片场公司）在新浪微博上传
发布时间：2019.07.15 -
版权应是慕课的第一堂课
完成，慕课讲义则主要由授课教师完成，高校通常采用给予一定工作量认定的方式以回馈教师对慕课的录制和课程建设的投入，校方、平台和教师对于慕课的著作权归属往往采取模糊化处理。国外对于如何解决慕课的著作权权属问题也尚无定论，主要有两种具有代表性的意见：一是认为校方应与教员充分协商后决定；二是认为慕课应遵循开放性原则，通过知识共享协议分享学习资源。笔者认为，对于慕课的著作权归属问题采取模糊化处理，实质上
发布时间：2019.08.09
