立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
两分钟广告短视频被判赔50万元
近日，北京市海淀区人民法院对原告刘某某与被告上海一条网络科技有限公司（下称一条公司）侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，判令一条公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元。该案系全国首例广告使用短视频侵犯著作权纠纷案，也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。目前，该案仍在上诉期内。 刘某某向法院提起诉讼，称其独立创作完成一段与自驾和崇礼滑雪相关的视频（下称涉案视频），并发表于“新片
发布时间：2019.05.17 -
抄袭他人论文该担何责？
的作品内容；另一种是“高级抄袭”，即将他人作品中的独创性内容通过改变作品类型、表现形式的方式窃为己有。审判实务中，认定“低级抄袭”较为容易，可通过比对重合内容的比例数据进行一般判断。而认定“高级抄袭”难度相对较高，在判断是否构成著作权侵权时需要考虑的认定标准有：相似部分是否具有独创性、是否使用了他人思想表达形式的主要部分或实质性部分、相似部分在作品中的篇幅比例和重要程度以及相关公众对作品的整体认知等
发布时间：2019.09.04 -
相声演员白凯南“段子翻车”背后
，并将依法维权，保护原创，追究抄袭者的法律责任。截止发稿前，白凯南及节目制作公司未对此事作出任何回应。 纵观网友的言论，大致可分为两派：一派认为，脱口秀中的段子属于作者原创，应该受到著作权保护，必须坚决抵制抄袭者，保护原创者的利益。另一派却表示，白凯南或许并未看过张博洋的节目，只是翻了翻抖音，觉得这个段子有趣，就拿来用了。完整的节目，仅凭短短的一个相似“喜剧梗”，很难认定其为抄袭，因此不必过于较真
发布时间：2020.03.06 -
王祖蓝和包贝尔的“COS葫芦娃”——兼动漫形象的保护问题浅析
，相关问题如：1）动漫形象作为美术作品保护时，基本特征是哪些元素；2）动漫形象的服饰元素是否构成单独的作品。就动漫形象承载的权益内容而言，相关问题如：1）除了美术作品的著作权保护，是否还有其他的保护角度；2）动漫形象是否可以享有人格权保护以及其和保护作品完整权之关联等。 由于权利基础、实质性近似、使用方式、是否符合合理使用之例外等诸多问题难以逐一讨论，而上述罗列问题是笔者认为《陆垚知马俐》案相对值
发布时间：2020.07.29 -
涉外著作权侵权纠纷的法律适用
当前，全球经济市场日趋繁荣也日渐重要，多样而富有活力的文化表达也频繁交汇流转，“全球化”早已不是什么新话题，涉外知识产权侵权纠纷也屡见不鲜。审理此类案件应如何适用法律，是否当然适用我国法律，这一问题并未得到太多关注，答案也并不那么明晰。 以涉外著作权侵权纠纷为例，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律
发布时间：2020.03.24 -
欧盟法院解决著作权与新闻自由冲突的实践
著作权人对作品享有排他性权利，能够控制作品的利用；新闻自由作为一项基本权利，则可促进信息和知识的传播。如何处理两者之间的关系是司法实践中的难点。本文作者结合近期欧盟法院的两例判决，对新闻自由能否超出法律明文规定成为一项著作权例外进行了探讨，希望能为相关法律问题的解决带来启示。 著作权赋予了权利人对作品的排他性权利，同时为了促进知识和信息的共享，规定了新闻报道和适当引用的权利例外与限制，以此平衡
发布时间：2020.04.15 -
未经许可播放《流浪地球》等千余部影视作品，科技公司老板被公诉
因所建视频网站在未经著作权人许可的情况下播放《流浪地球》等多部热门影视作品，被告人陈某和张某因犯侵犯著作权罪被诉至法院。 5月18日，因处于疫情防控期间，海淀法院通过“北京云法庭”开庭审理了此案。 公诉机关指控，被告人陈某是某科技公司的法定代表人，被告人张某系该科技公司的技术研发员工。陈某组织张某在未经批准和备案的情况下，建立范特西视频网站。该网站采取会员制方式，按照月度、年度、终身会员等不同
发布时间：2020.05.20 -
PPT模板是否受著作权法保护？
房管局使用权和所有权的对象应当是原告交付的完整、固定的PPT文件，但对于可以独立于PPT文件之外的PPT模板的著作权归属双方并未作出约定，因而PPT模板的著作权应当由作者即原告享有。被告未经许可在其网站上向公众展示和传播涉案PPT，侵害了原告对PPT模板享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 据此，我院一审判令被告删除涉案PPT文件并赔偿原告经济损失10000元。判决后
发布时间：2020.08.27 -
游戏直播侵犯著作权问题探析
问题展开学术探讨，并将浅陋之见求教于大方。 一、直播中的游戏享有著作权吗？ 不言而喻，游戏（包括单机版的电子游戏和网络版的交互游戏）属于非物质实体的符号选择或智力成果，这决定了开发者若要对其研发、设计或创作的游戏主张独占性的排他权利，从而禁止他人未经许可复制、演绎及传播，必须得有著作权法上的依据和请求权基础。虽然数码游戏可以作为我国现行《著作权法》第三条第（八）项的“计算机软件”受到保护，但目前
发布时间：2020.07.02 -
浅析著作权合理使用的司法认定路径
编者按 合理使用是对著作权的一种限制，如何划定侵权与合理使用的边界，业内存有争议。本文以适当引用情形为例，探讨著作权合理使用的司法认定路径，总结出基于“三步检验法”的认定方式、基于两步法的认定方式等4种认定合理使用的路径，并提出两点建议，希望对问题的探讨有所启发。 在著作权侵权案件中，针对原告的侵权主张，被告经常会辩称被控行为属于合理使用。合理使用是对著作权的一种限制，其立法目的在于平衡保护
发布时间：2020.07.09
