立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
反垄断和公平竞争政策进入顶层设计视野
强化反垄断深入推进公平竞争政策实施的意见》，这表明反垄断和公平竞争政策进一步得到了党和国家的重视，并已经成为我国的顶层设计，必将对我国强化反垄断和深入实施公平竞争政策产生广泛和深远的影响。2021年12月8日至10日召开的中央经济工作会议又一次明确要求，深入推进公平竞争政策实施，加强反垄断，以公正监管保障公平竞争，为做好下一步工作指明了方向。 反垄断法律制度本身的明确和完善是强化反垄断的一个
发布时间：2022.01.14 -
侵权米其林轮胎被起诉，涉及中国轮胎厂
中级人民法院。 根据开庭公告显示，沃德威与青岛万润达橡胶科技有限公司，共同被诉涉嫌侵害米其林外观设计专利权。 据了解，青岛万润达橡胶科技有限公司经营范围内包括橡胶产品的研发和国际贸易。其是否参与侵权轮胎的设计目前尚不清楚。
发布时间：2022.05.06 -
纳恩博（北京）科技公司与重庆小猴科技公司、李相龙、李桦及重庆洲希科技公司侵害外观设计专利权纠纷案二审判决书
）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）与上诉人重庆小猴科技有限公司（以下简称小猴科技公司）、李相龙、李桦及被上诉人重庆洲希科技有限公司（以下简称洲希公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，纳恩博公司、小猴科技公司、李相龙、李桦均不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人纳恩博
发布时间：2022.05.23 -
朋友圈发布的内容能否作为现有设计抗辩的依据
引言 关于朋友圈发布的内容能否作为现有设计抗辩依据的问题，目前实践中争议较大，有可有不可，两派观点非常鲜明，各自有各自的道理，当然从不同的角度分析肯定也会得出不同的结论，那么下面我们将结合实际案例对该问题进行探讨。 案情简介 案件当事人： 原告（被上诉人）：罗某 被告(上诉人)：永康市兴宇五金制造厂、浙江司贝宁工贸有限公司(以下简称A公司) 审理法院及案号： 一审：杭州市中级人民法院（2017
发布时间：2023.03.09 -
三维场景图形用户界面外观设计专利保护相关问题研究
图形用户界面（GUI），是指采用图形方式显示的计算机或者其他相关电子产品的操作用户界面。随着互联网、智能制造、智能家居等行业的快速发展，图形用户界面作为实现人机交互、提升用户体验的重要媒介和手段，越来越受到人们重视，成为近年来外观设计创新较为活跃的领域。中国对于图形用户界面给予外观设计专利保护较晚，2014年5月1日后才正式将图形用户界面纳入外观设计专利保护范围。通过分析2014年-2021年
发布时间：2023.07.13 -
月饼专利数量过万，外观设计专利占七成
月饼相关专利中，实用新型专利1747项，占比12%；发明专利2057项，占比14%；外观设计专利10574项，占比74%。 针对月饼节日性强、销售期短的问题，月饼制作商们将月饼销售的重点放到了包装方面。据企查查数据显示，外观设计专利方面，“福星高照”“祥和圆满”“玉兔七星”等节日文化较为浓郁的主题，颇受月饼包装欢迎。 在瘦身管控之下，月饼相关企业也将经营重点从“有面子”转移到“里子面子兼顾”，将
发布时间：2023.09.28 -
欧盟理事会最终批准外观设计保护方案
10 月 10 日，欧盟理事会通过了外观设计一揽子计划下的立法法案：外观设计法律保护修订指令和共同体外观设计修订条例。通过的文本更新了现行的外观设计立法，以改善对数字设计和3D打印时代工业品外观设计的保护。 新通过的指令和法规将简化欧盟层面的外观设计注册流程，使其更加便宜便捷。此外，法案将调整欧洲和国家系统的程序，增强彼此间的协调性。 该指令和法规还引入了“维修条款”，制定了新的规则，使复杂产品
发布时间：2024.10.16 -
WIPO成员国通过《利雅得外观设计法条约》
2024年11月22日，世界知识产权组织（WIPO）宣布产权组织成员国通过《利雅得外观设计法条约》。该条约是第28部产权组织条约，其简化了全球设计者保护外观设计的流程，增强了设计者权益，并推动了国际外观设计合作。 1. 《利雅得外观设计法条约》的益处 外观设计能使产品吸引消费者，从而推动消费者做出选择。外观设计是一种商业资产，可以提高产品的市场价值并提供竞争优势。利雅得条约将大大方便设计
发布时间：2024.11.25 -
浅析外观设计专利近似侵权判定
作者：章建勤 张小娟 北京市隆安律师事务所 一、外观设计专利近似侵权的概念 《中华人民共和国专利法》（2009年10月1日起施行）第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。第五十九条第二款规定：“ 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计
发布时间：2018.02.08 -
著作权中可分割的部分能够独立成为著作权意义上的作品能否单独享有权利？
问题咨询： 徐律师您好！ 在一款游戏软件中，作为程序设计和美术设计之间分别享受什么样的权利？权利是否能分割？ 北京版权律师回复： 您好！ 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，如果所述游戏软件中的美术设计具有相当的独创性并可以与原始的软件程序相分离而复制在其他载体上，则该美术设计可以与软件相分离成为独立的作品。至于美术作品与软件作品的权利
发布时间：2017.10.10
