立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
由一个国内域名引发的涉外商标纠纷
增多。为此，《中国贸易报》记者特邀中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明，解读一起由他代理的中国民营企业在仲裁程序失利的情况下，勇于起诉，最终实现逆转，完胜跨国公司的涉外知识产权案件。 案情 美国布莱迪公司是全球标签行业领先者，于上世纪末进入中国市场。2000年11月，布莱迪公司在中国第7类“印刷机、打戳机”商品上核准注册“BRADY及图”商标。2003年7月，布莱迪
发布时间：2018.02.14 -
丰田汽车在印度遭遇商标门
丰田败北，那么获胜的一方是谁呢? 据了解，获胜方是一家位于新德里的汽车配附件公司，公司的名称叫做“Prius Auto Industries”(下文译作：Prius汽车工业公司)。印度最高法院(Supreme Court of India)判决赋予了Prius汽车工业公司在印度使用“Prius”商标名称的专属、排他性使用权。因此，丰田将无法在印度销售任何被叫做Prius的车型，尽管Prius早已
发布时间：2018.01.02 -
酒店使用“大别山”招牌惹官司 商标持有人起诉索赔
据安徽商报消息 近日，合肥市罍街上一家店名为“某某大别山农家乐酒店”因为店名及店内具有“大别山”字样，被家住合肥的男子陈林起诉至合肥市高新区法院。陈林认为他是相关“大别山”商标持有人，对方酒店未经许可使用“大别山＋农家乐”是对他的侵权，因此他要求对方停止侵权，赔偿损失。目前，高新区法院正在审理此案。 多年前获“大别山”商标专用权 陈林诉称，他是第一个使用经营宣传商标第43类“大别山”商标
发布时间：2018.04.24 -
真假“雀友”分不清？雀友科技被判变更企业名称
【案情介绍】 松冈机电（中国）有限公司(以下简称松冈机电公司）与浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）、杭州松冈电器有限公司（以下简称杭州松冈公司）在股东关系上存有关联。案外人萧山市永裕物资贸易有限公司于1997年9月28日提出商标的注册申请，并在第28类"麻将"商品上获得核准（以下简称主商标）。该商标经多次转让，最终由松冈机电公司于2008年3月14日经受让取得。 雀友科技有限公司
发布时间：2018.05.16 -
“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案纪实
2017年12月28日，北京知识产权法院对原告商务印书馆有限公司（以下简称“商务印书馆”）与被告华语教学出版社有限责任公司（以下简称“华语出版社”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：被告华语出版社立即停止涉案侵害商标权及不正当竞争行为；在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。该案一审宣判后，双方当事人达成执行和解，现
发布时间：2018.05.18 -
10个全球顶级商标图案背后的秘密，你知道几个？
是企业让消费者记住了商标，还是商标让消费者记住了企业？其实，设计一个“特别”的商标图案真的很重要！一起和标哥看看这10个全球名企商标图案背后的故事吧！ 1、星巴克（Starbucks） 星巴克商标上的不是美少女，也不是普通的美人鱼，而是双尾女海妖，当初选择这个商标设计的原因，是因为星巴克的名字，就来自于世界名著《白鲸记》故事中的大副星巴克，因此就选择参考16世纪北欧斯堪地那维亚维京木刻艺术中的
发布时间：2018.06.22 -
欧阳*与市场监管局商标行政处罚纠纷二审行政判决书
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）赣71行终157号 当事人信息 上诉人（原审原告）：欧阳*，系“月湖区周大金首饰店”业主。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市市场和质量监督管理局。 法定代表人：夏*波，该局局长。 审理经过 上诉人欧阳*与被上诉人鹰潭市市场和质量监督管理局（以下简称市场监管局）商标行政处罚纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初27号行政
发布时间：2018.06.27 -
阿里巴巴重拳打假，怒诉“阿里巴巴币”侵权
美国时间4月2日，阿里巴巴集团控股有限公司（BABA.N）起诉了一家总部位于阿联酋迪拜的公司，原因是这家公司通过发行一种名叫“阿里巴巴币”（Alibabacoin）的虚拟货币募资逾350万美元，而该公司使用阿里这一名字商标注册名称已经造成误解。 在向美国曼哈顿地方法院提起的诉讼中，阿里巴巴表示，Alibabacoin基金会对其商标的“明显、重复且故意误导”使用，旨在让消费者误认为其产品与阿里巴巴
发布时间：2018.04.04 -
称商标权遭侵犯，呷哺呷哺起诉火锅城及百度公司
因认为闻喜县城镇呷哺呷哺火锅城未经授权擅自注册“闻喜县城镇呷哺呷哺火锅城”企业字号，并在招牌上使用“呷哺呷哺涮锅城”，侵犯了其注册商标专有权，呷哺呷哺公司将该火锅城及百度公司诉至法院，要求二公司立即停止侵权行为、立即停止使用含“呷哺呷哺”文字的企业名称、消除负面影响、赔偿经济损失100万元、承担诉讼费用。日前，海淀法院受理了此案。 原告呷哺呷哺公司诉称，其创立于1998年，是国内首创的吧台式涮锅
发布时间：2018.04.16 -
QQ"声音商标"确权案一审判决书
北京知识产权法院 行政判决书 (2016)京73行初3203号 原告:腾讯科技（深圳）有限公司 法定代表人马化腾，董事长 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人赵刚，主任。 委托诉讼代理人郑香今，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托诉讼代理人李硙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷
发布时间：2018.05.03
