data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
Nike无效Nive;“包你好运”商标不予注册
Nike无效Nive 本案的争议商标是第11321864号“NIVE”商标,由义乌耐威体育用品有限公司于2012年8月8日向商标局申请注册,经商标异议程序被核准注册,商标注册公告于2016年5月7日刊登在第1502期《商标公告》上,核定使用在第28类“玩具”等商品。申请人耐克创新有限合伙公司申请人于2016年12月15日对争议商标提出无效宣告。 申请人的主要理由是: 1.申请人引证的“NIKE
发布时间:2017.12.01 -
“便宜坊”三里屯店不能使用“便宜坊”的商标了
近日,北京知产法院审结北京便宜坊烤鸭集团有限公司(简称便宜坊公司)诉北京悦府盛宴餐饮管理有限公司(简称悦府盛宴公司)侵犯商标权纠纷一案,认定悦府盛宴公司未经许可在其开设的三里屯店使用“便宜坊”商标,构成商标侵权,判决驳回上诉人悦府盛宴公司上诉,维持原判,悦府盛宴公司赔偿便宜坊公司经济损失及合理支出共计四十万元。 “便宜坊”烤鸭店是北京著名的“中华老字号”饭庄,至今已有600年的餐饮文化历史
发布时间:2017.12.14 -
海关重点布控 侵权货物难逃火眼
国内家用缝纫机出口规模居前企业上工申贝(集团)股份有限公司吃上了“定心丸”。21日,该企业收到一封来自上海海关制发的《扣留侵权嫌疑货物通知书》,被告知:海关已把浙江某公司涉嫌侵犯上工申贝“飞人”“FLYING MAN”商标专用权的一批缝纫机依法予以扣留。此次查获的侵权缝纫机数量多达2200台,申报价值近5万美元。这是今年上海海关开展“龙腾”知识产权保护行动以来所扣留的第4批涉嫌侵权货物
发布时间:2017.11.23 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的保护
合肥市国有资产控股有限公司(以下简称国控公司)是驰名商标“荣事达”、“Royalstar”的专用权人,2013年,合肥荣事达公司获得“荣事达”商标的排他使用许可,许可使用范围为洗衣机、电冰箱、微波炉等系列产品。2014年12月9日,合肥荣事达公司名称变更为惠而浦公司。 无锡荣事达金数码科技有限公司(以下简称无锡荣事达公司)设立于2014年2月17日,经营范围为电子产品、家用电器的研发、销售
发布时间:2017.12.06 -
史威士产品平行进口的拟议标准
欧洲法院被要求回答一系列有关在不同欧洲经济区(EEA)的成员国中商标权利用尽的问题 在进口国和出口国的商标所有人存在经济联系的情况下,商标所有人的权利用尽 尽管可口可乐公司(Coca-Cola)既不是吉百利史威士有限公司(Cadbury Schweppes,以下简称为史威士公司)的被许可人也不是其独家分销商,但是可口可乐与史威士公司之间达成了一份商业协议 背景 史威士公司于1983年首次使用了
发布时间:2017.11.29 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司(下称美商NBA公司)、上海蛙扑网络技术有限公司(下称蛙扑公司)与成都蓝飞互娱有限公司(下称蓝飞公司)、青岛零线互动网络技术有限公司(下称零线公司)、广州畅悦网络科技有限公司(下称畅悦公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案,广州知识产权法院在一审判决中认为,NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而,蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间:2017.12.05 -
少林寺在米酒上申请“南少林”商标因“可能伤害佛教徒的宗教感情”被驳回
第15647929号“南少林”商标驳回复审案 一、基本案情 第15647929号“南少林”商标(以下称申请商标)由中国嵩山少林寺(即本案申请人)于2014年11月5日提出注册申请,指定使用在第33类米酒等商品上。后商标局以该商标与河南省卧龙酒厂在类似商品上已注册的第520989号“少林”商标(以下称引证商标)近似,违反了《商标法》第三十条为由驳回其注册申请。2015年11月25日,申请人
发布时间:2018.01.10 -
商标侵权案件中“许诺销售”概念的证伪
作者:范静波 上海知识产权法院 01问题的提出 近年来,商标侵权案件中涉及销售商“许诺销售”行为认定的案件逐渐增多。此类案件中主要出现在商标权人未实际购买到被控侵权产品实物,从而以销售商在广告宣传、展示中使用了注册商标为由,主张销售商的行为构成商标侵权。对于此类案件,各地法院在法律适用上存在着分歧。试以以下两个典型案例予以说明: 案例1:“ASAK”案。[1]凯撒公司是“ASAK”商标的商标
发布时间:2018.01.18 -
扒一扒“国美GUOMEI”商标的前世今生
近期,Chian IP记者关注到一篇文章:《商标之争,意在酒杯之外--小议国美酒业与国美电器品牌之争》,并对文中提到的“国美GUOMEI”商标的注册和使用脉络做了一些简单的调查。 商标原申请人赵秀兰,其名下公司有: 1、北京市安达计算机研究所,成立于1991年6月1日成立,住所地:北京市西城区月坛南街69号8号楼404室(距离商标局300米),经营范围:商标设计。 2、北京安达联信商标
发布时间:2018.01.26 -
两“福”撞脸,福临门维权终获赔
因认为广州市金晨油脂有限公司(下称金晨公司)生产销售的带有“添家福”商标标志的食用油产品,涉嫌侵犯了自己合法拥有的两个不同样式的“福临门”注册商标专用权,中粮集团有限公司(下称中粮公司)将金晨公司起诉至法院。广东省广州市南沙区人民法院(下称南沙法院)一审判决金晨公司侵权成立,停止侵权并赔偿原告经济损失8万元。金晨公司不服,向广州知识产权法院提起上诉。近日,广州知识产权法院作出二审判决,认定被诉
发布时间:2018.02.01