data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
苹果对Vision Pro相关商标提起诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,苹果公司已向美国弗吉尼亚州联邦法院提起诉讼,指控美国专利商标局(USPTO)拒绝批准其增强现实软件开发工具“现实作曲家(Reality Composer)”和“现实转换器(Reality Converter)”的商标注册申请。 苹果公司的增强现实技术是其新发布的Vision Pro头显设备的核心技术。上周五,苹果公司要求法院推翻USPTO的裁决,即这些短语
发布时间:2024.02.27 -
《商标法》第十五条第二款“在先使用”行为的司法认定
要旨 《商标法》第十五条第二款的立法目的在于,禁止因具有特定关系而明知他人商标存在的人抢注他人商标,维护诚实守信、公平竞争的市场环境。该条款所保护的未注册商标仅能对抗特定关系人。因此,对第十五条第二款中的“在先使用”不应有较高要求。只要能够发挥商标识别商品来源作用,只要使用的效果范围能够及于中国境内,且商标申请人明知与其存在特定关系的他人已经在先使用商标的,即应认定符合“在先使用”的要求。 一
发布时间:2024.02.19 -
使用企业名称注册商标的司法认定
要旨:商标标志含有企业名称,在申请人名义与该企业名称存在实质性差异,易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下,一般可以认定具有欺骗性而予以驳回。所谓实质性差异,指的是标志所含企业名称的行政区划或者地域名称、字号、行业或者经营特点、组织形式等与申请人名义不符的情形。当然,若不存在实质性差异,尤其是标志本身或者其显著识别部分仅由申请人企业名称构成,除非申请人举证证明该标志的注册申请符合商业惯例,可以
发布时间:2024.05.08 -
施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书
发布时间:2024.02.20 -
Snap就“Spectacles”商标起诉USPTO
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,美国加州一名联邦法官表示,美国专利商标局(USPTO)必须就其拒绝为Snap在AR眼镜上注册“Spectacles”联邦商标一事接受审判。 美国地方法官史蒂夫·金(Steve Kim)驳回了USPTO提出的认定该词不能获得商标保护的请求,理由是双方提出的相互矛盾的证据使他无法在审判前作出裁决。 Snap和USPTO的发言人没有立即回应对这一决定发表评论的
发布时间:2024.03.05 -
擅用“景德镇”侵害地理标志案
近年来,地理标志商品越来越受到消费者欢迎,但随之而来的“假冒”现象日益突出。近日,两江新区(自贸区)法院审理的景德镇陶瓷协会诉重庆某超市侵害商标权纠纷案已经生效,该案涉及使用“景德镇”标识是否侵害地理标志证明商标的认定。 案情介绍 原告景德镇陶瓷协会在第21类瓷器、瓷制茶具等商品上注册第1299950号“景德镇”图文证明商标。该商标曾被认定为江西省著名商标、中国驰名商标。被告某超市经营的24家店
发布时间:2024.04.08 -
美国商标局撤销漫威DC的“超级英雄”商标
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周四,美国商标局发布了一项裁决,应伦敦一位漫画艺术家的请求,撤销漫画巨头漫威和DC共同拥有的“超级英雄”商标。 美国专利商标局商标(USPTO)审判和上诉委员会(TTAB)裁定,漫画家S.J. Richold's Superbabies Ltd .胜诉,因为此前迪士尼漫威和华纳兄弟DC没有就超级婴儿(Superbabies)的商标无效请求提交答复。 漫威和DC的
发布时间:2024.09.27 -
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
现行《商标法》第九条规定:“申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”第十一条则将“仅有本商品的通用名称、图形、型号的”“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”以及“其他缺乏显著特征的”的标志排除在商标注册范围之外,但同时作出例外规定,即“前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册”。基于此,“显著性
发布时间:2024.07.08 -
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人,上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现,被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能,其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样,与原告的“四季沐歌”近似,涉嫌侵害其商标权,遂诉至法院,要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称,其使用的是A公司注册的商标“”,不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间:2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日,国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》(以下简称《办法》),现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度。”《深入实施<关于强化知识产权保护的意见>推进计划
发布时间:2024.12.25