立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
试述在先权利维度下的作品与角色名称保护的证明思路
商标是一种重要且特殊的知识产权，与著作权等其他民事权利处于同等地位。现有注册商标的数量浩如烟海难以统计，而每个商标的组成中通常都包含文字、图形、字母或者上述要素的组合，因此在一定程度上，不可避免地会出现商标构成中含有其他在先作品或角色名称这一情况。 特别是对于广为公众所知的知名作品而言，因其自身带有的广泛关注度及巨大潜在商业利益而引发的商标抢注、恶意注册等侵权现象更是屡见不鲜。 因此，如何妥善地
发布时间：2021.05.28 -
两同行“如期而遇” 侵权者被判改名
两家同行的企业名称中均包含“如期而遇”四字，双方在市场上不期而遇后，一方主张对方突出使用字号侵犯了其在先注册商标专用权，另一方认为系对自身字号的合理使用不构成商标侵权，双方由此展开一场激烈的纷争。 近日，这场纠纷有了新的进展。北京知识产权法院日前公开的判决显示，北京如期而遇餐饮有限公司（下称北京如期而遇公司）在店内装潢、菜单等处突出使用“如期而遇”字样，被认定侵犯了深圳市如期而遇文化传播有限公司
发布时间：2020.09.27 -
商标转让申请受理通知书是否具有可诉性？
商标转让申请受理通知书（下称受理通知书）是否具有可诉性？近日，针对商标行政机关在“dmb学晋及图”商标（下称涉案商标）转让程序中作出的一份受理通知书而引发的行政纠纷案，北京市高级人民法院在裁定中指出，行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 据了解，涉案商标的权利人为广州学晋商贸有限公司（下称学晋公
发布时间：2020.09.29 -
加拿大：没有实体酒店也可以将注册商标用于“酒店服务”类
近日，加拿大联邦上诉法院作出一项裁决，维持了联邦法院关于希尔顿旗下酒店品牌华道夫酒店的商标“WALDORF-ASTORIA”可在“酒店服务”类注册的决定，尽管事实上华道夫酒店在加拿大并没有实体酒店。这对加拿大的酒店服务提供商来说无疑是个好消息。 在联邦法院对希尔顿（Hilton Worldwide Holdings LLP）诉米勒．汤姆森律师事务所（Miller Thomson，公寓开发商
发布时间：2020.10.13 -
浙江高院 | 2020年度十大知识产权司法保护案件
案 例 一 宁波方太厨具有限公司与永康市康顺工贸有限公司、慈溪市周巷彩芬日用百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【裁判要旨】 司法认定驰名商标应坚持按需认定、被动认定、个案认定、事实认定原则。按需认定意味着在案件审理确有必要的情况下，法院才能够并且也应当在个案中认定驰名商标。本案判决丰富和完善了驰名商标按需认定的内涵，即当权利人提出请求认定多枚商标驰名的情况下，可以根据案件处理实际需要，在确保
发布时间：2021.04.22 -
国家商标局 |《小明与商标的故事》第一集
为迎接第21个世界知识产权日，国家知识产权局商标局制作完成了《小明与商标的故事》微视频共八集，用卡通动漫的形式向社会公众介绍商标注册便利化改革，打击商标恶意注册，以及如何办理商标注册申请、变更、转让、集证商标、马德里商标国际注册、商标异议申请、商标评审申请等业务。
发布时间：2021.04.21 -
广告语作为商标的审查及审理标准
商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。在商业经营中，很多企业和申请人会选择通过简短易记、朗朗上口的广告语形式对自己的产品进行宣传和营销，以增加品牌流传度和知名度。同时也会尝试将广告语申请注册为商标，以希望获得更好的保护。但在商标实务中，要想把广告语成功注册为商标核准使用并不容易。 依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项规定
发布时间：2021.09.02 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）粤0309民初14026号 二审案号：（2020）粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似，在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度，在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式，使其与在先注册商标相同或相近似，从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的，该行为构成商标侵权
发布时间：2021.11.29 -
无锡中院发出首份证据提供令，商标侵权人判赔200万元
无锡中院知产庭于近期在一起涉外商投资企业及国际知名商标的知产侵权案件中适用新民事诉讼法规定的证据提供令制度，作出责令被告交出相关书证的裁定，并根据被告提供证据情况作出了实体判决。 该案原告罗格朗电气公司、罗格朗管理公司是著名的法国罗格朗集团的在华投资企业，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“罗格朗”等商标生产、销售集成吊顶等商品，相关收款凭证、经营合同、收据等材料或记录由被告掌握和控制，原告据此
发布时间：2021.12.14 -
混淆可能性在《商标法》第三十条中的定位与判断
前言 商标的基本功能在于区分商品或服务的来源， 商标通过使用在商品或服务与其提供者之间建立联系，避免相关公众的混淆与误认，使相关公众能够识别并区分商品或服务的来源。因此，混淆可能性是区分不同生产经营者的商品或服务的重要判断依据。根据《商标法》第三十条的规定，在商标授权确权案件中，商品是否类似、商标是否近似系是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或者近似商标（为便于叙述， 以下统称类似商品上的
发布时间：2021.12.10
