立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为如何界定？
全国上下众志成城开展新冠肺炎疫情防控战之际，却有人动歪脑筋，在药品消毒剂、医疗器械、口罩防护服、保健食品、药品批发零售等与抗疫相关的商品或服务上，大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。甚至有长沙和东莞的两家公司分别在新冠肺炎疫情吹哨人李文亮医生殉职当天、第七天及第九天，抢注申请了9件“李文亮”商标。 所幸，国家知识产权局商标局及时作出反应。2月初，商标局审查部门发出“与疫情
发布时间：2020.03.18 -
实力！中国PCT国际专利申请量跃居世界第一
4月7日，世界知识产权组织（WIPO）在瑞士日内瓦举行发布会，公布了2019年专利、商标和工业品外观设计国际注册数据。数据显示，2019年，中国通过世界知识产权组织《专利合作条约》（PCT）途径提交了5.899万件专利申请，超过美国（5.784万件）跃升至第一位，成为提交国际专利申请量最多的国家。 “在通过PCT途径提交国际专利申请的申请人中，中国迅速跃升至首位，这突出表明长期以来，创新地理格局
发布时间：2020.04.08 -
历时18 年，“巴布豆”商标之争终审判决
原标题：一场历时18年的商标之争 1988年，“巴布豆（BOBDOG）”卡通形象在日本诞生，1994年正式进入中国市场，上海巴布豆儿童用品有限公司成立，后变更为巴布豆（中国）儿童用品有限公司（下称巴布豆中国公司）。2001年2月，随着以“BABUDOG”形象为品牌核心的泉州市巴布豆儿童用品有限公司（下称泉州巴布豆公司）成立，两家“巴布豆”因“BABUDOG及图”商标展开激烈纷争。近日，随着
发布时间：2020.05.06 -
“美高梅”商标遭侵权，法院判赔300万元
近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）对钓鱼台美高梅酒店管理有限公司（下称钓鱼台美高梅公司）与深圳美高梅酒店管理有限公司（下称深圳美高梅公司）、三亚明日大酒店有限公司悦信美高美分公司（下称悦信美高美分公司）、三亚明日大酒店有限公司（下称明日公司）之间的“美高梅”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定深圳美高梅公司等三被告构成商标侵权及不正当竞争，判令三被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失
发布时间：2020.06.05 -
以使用带有注册商标标记的未注册商标“MEHECO”经营燕窝商品案为例
作者 | 王九华 李琦 北京市东城区市场监督管理局 2016年2月起，当事人中国医药保健品有限公司从马来西亚谢琳燕窝（马）有限公司（下称谢琳燕窝公司）进口燕窝商品，并通过天猫“MEHECO中国医药旗舰店”进行销售。当事人在上述天猫旗舰店经营的不同规格燕窝商品的商品详情介绍及商品包装上，使用了带有注册商标标记®的“MEHECO”商标标识。截至2018年11月27日，当事人共分9次从谢琳燕窝公司
发布时间：2020.07.02 -
美国专利商标局：将专利、商标有关期限延长至6月1日
美国专利商标局发布第四次通知：将专利、商标有关期限延长至6月1日 3月27日，美国总统特朗普签署了总额达2万亿美元的《新冠病毒经济刺激法案》。根据该法案，为更好发挥创新创业在抗击疫情和未来经济恢复中的重要作用，美国专利商标局决定：3月27日至5月31日期间到期的专利和商标申请材料提交期限和费用缴费期限进一步延长至2020年6月1日。 具体内容参见： https://www.uspto.gov
发布时间：2020.05.11 -
“欧普电工”构成对“欧普”的不正当竞争
作者| 黄秋平 高天 北京市西城区人民法院 因自身的企业名称、商标被擅自使用在开关、插座等商品上，原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）将被告乐清市源景亿电子有限责任公司（以下简称源景亿公司）、乐清市铭佳电气有限公司（以下简称铭佳公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）诉至法院，近日西城区法院对此案做出一审判决，目前铭佳公司已提起上诉。 原告：欧普家喻户晓 被告
发布时间：2020.05.19 -
“GREENWORX”商标引发商标权无效宣告请求行政诉讼
原标题：判定商标近似性时如何考量对稳定市场秩序的维护？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量对已经形成的稳定市场秩序的维护？围绕第11170455号“GREENWORKS及图”商标（下称诉争商标）权无效宣告请求行政纠纷一案，最高人民法院作出的再审裁定对此给出了答案。 最高人民法院在裁定中指出，判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，对于使用时间
发布时间：2020.06.04 -
“徐福记”一审胜诉，“聖福記”被无效
近日，北京知识产权法院就审结了一件因“聖福記及图” 商标而引发的商标权无效行政纠纷，法院一审认定原告圣福记公司所注册的第13705835号“聖福記及图”商标（下称诉争商标）不足以与徐福记公司的在先八枚引证商标相区分，从而判决驳回了原告的诉讼请求。 案情简介 徐福记公司于1992年在中国创立，1994年“徐福记”品牌注册诞生，在新年糖界、喜糖界、休闲糖果界都有着一席之地。近几年，徐福记公司曾先后对
发布时间：2020.07.01 -
以显著性的动态变化谈正当描述性使用商标的认定
作者 | 陈颖 福建省高级人民法院法官 蔡伟 福建警察学院法律系副教授 裁判要旨 经核准注册为商标的通用名称或者描述性标志，其权利人在后续使用过程中，若缺乏对该商标的持续使用、宣传和推广，且他人在相同或者类似商品上使用相同或者近似标志时没有进行及时维权，会使该商标的显著性不断减弱、淡化甚至最终沦为某种通用名称或者某种描述性词汇。在此种情况下，行为人在描述其商品或者服务时对与该商标相同或相似文字
发布时间：2020.07.08
