
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
都索赔5000万元,为何小米获赔5041万,HTC才获赔650万?
到底是品牌值钱,还是专利值钱?这或许是不少企业老板都关心的事儿。品牌知名度易评估,专利含金量难衡量。对于频频上演的“商标侵权案判赔高,专利侵权案判赔低”现象,需要更加重视了。 “5041万元:650万元”。 “5041万元”是中山奔腾电器有限公司(以下简称“中山奔腾电器”)因擅自注册使用“小米生活”商标及域名,而被法院认定构成侵犯小米商标,二审判决其应承担的商标侵权赔偿总额。 “650万元”是
发布时间:2020.02.18 -
法官思维与格调不高的商标
在中国大陆地区,由于文字商标、尤其汉字商标便于消费者识别、呼叫、记忆,始终是商业主体申请商标、创建品牌的首选,然而,近年来针对一类文字商标的审查、审理标准,时常引发社会热议,即标识中含有侮辱性、暗示性或其他不良影响的文字商标。比如: 针对上述商标的审查、审理,无疑会涉及《商标法》第十条第一款第(八)项的法律适用问题。然在,该条款文意模糊,解释空间极大,无法直接推导出上述商标的审查结论,是核准?是
发布时间:2020.06.09 -
三地诉讼均落下帷幕后,好医生商标之争真的就此尘埃落定了吗?
好医生药业集团有限公司(下称“好医生集团”)与平安保险股份有限公司(下称“平安公司”)围绕平安公司旗下“平安好医生”商标的纷争由来已久,在这个刚过去的六月又进入了一个新的阶段。 6月中旬,好医生集团与平安公司就多个类别商品上的商标无效宣告请求行政纠纷系列案件二审落下帷幕,虽然国家知识产权局与平安公司均提出多项上诉理由,但北京高院依然维持了北京知识产权法院作出的一审判决:撤销被诉裁定,由
发布时间:2020.07.03 -
深度!最高院再审改判撤销“乔丹及图”商标
近日,最高人民法院(下称最高院)对“乔丹及图”商标争议行政纠纷案作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(下称乔丹体育公司)明知迈克尔·杰弗里·乔丹(下称迈克尔·乔丹)在我国具有长期、广泛的知名度,仍然使用“乔丹”申请注册争议商标,容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔·乔丹存在代言、许可等特定联系,损害了迈克尔·乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决和被诉裁定。至此,这起备受关注的
发布时间:2020.04.09 -
“SIEMENS”诉“SIEMENIS”,法院:傍名牌赔20万元
4月27日下午,温州市中院公开开庭审理西门子(中国)有限公司与温州松敏电气有限公司侵害商标权纠纷案。该案由温州中院院长徐亚农主审。 SIEMENS开关插座享有盛誉 西门子股份公司(SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT)是第G637074号“SIEMENS”商标的注册人,该商标于1995年3月31日核准注册,核定使用的商品为第9类的电缆和导线、主要是开关、电插座、带开关电、插头接口
发布时间:2020.04.30 -
无权利人使用的注册商标还构成在先权利障碍吗?
在先注册商标的权利人已经被吊销营业执照,且无证据显示该商标已由其他权利人继受,此种情况下该商标还构成他人在后申请商标获准注册的在先权利障碍吗?围绕第31133320号图形商标(下称诉争商标,如图)展开的驳回复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的终审判决就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出,如果商标权利人已被吊销营业执照,且无证据显示其商标已由其他权利人继受,则该商标将不
发布时间:2020.05.08 -
优帆公司注册“盾及图”商标惹争议
原标题:无权利人使用的注册商标还构成在先权利障碍吗? 在先注册商标的权利人已经被吊销营业执照,且无证据显示该商标已由其他权利人继受,此种情况下该商标还构成他人在后申请商标获准注册的在先权利障碍吗?围绕第31133320号图形商标(下称诉争商标,如图)展开的驳回复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的终审判决就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出,如果商标权利人已被吊销
发布时间:2020.05.08 -
“Keep”被人“搭便车”?什么情况?
原标题:手机应用程序名称被某软件研发企业大量申请商标注册,经营方展开维权告捷——“Keep”拒绝他人搭便车 提及“Keep”手机应用程序,健身和运动爱好者大多不会陌生。2015年2月,“Keep”手机应用程序上线后,其经营方北京卡路里信息技术有限公司(下称卡路里公司)便同步对“Keep”商标进行了布局。然而,记者通过中国商标网查询了解到,目前包含“Keep”字样的商标共有2600余件,1300
发布时间:2020.07.27 -
“Bio-K PLUS及图”商标引发商标申请驳回复审行政纠纷案
原标题:如何考量共存协议对商标近似判断的影响? 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时,应如何考量在先商标权利人所出具商标共存协议的效力?围绕着第19391647号“Bio-K PLUS及图”商标(下称诉争商标)展开的商标申请驳回复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院在日前作出的判决中对这一问题给出了答案。 根据判决显示,法院认为加拿大博欧科普莱斯国际有限公司(下称博欧科普
发布时间:2020.04.07 -
最高院发布涉疫犯罪典型案例,北京一药店因售假口罩被重罚
等材料,且公司员工及消费者反映口罩质量有问题,仍指示被告单位位于北京市的多个门店对外销售,销售金额达16万余元,销售所得均归北京某大药房有限公司所有。经鉴定,上述口罩均为假冒注册商标的商品。 北京市海淀区法院经审理认为,被告单位北京某大药房有限公司和被告人郑某某为牟取非法利益,销售假冒注册商标的疫情防护用品,销售金额较大,其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告单位、郑某某认罪认罚,但考虑到本案
发布时间:2020.04.07