“燕之窝”侵权“燕之屋”被判惩罚性赔偿案

近年来，随着人们对幸福生活的不断追求，我国健康养生的市场规模已过万亿，许多中式养生滋补品牌应运而生。2023年底，“燕之屋”更是作为“燕窝第一股”正式登陆港交所。但是在它的成长过程中，“燕之屋”也多次遭遇商标侵权。本案中的侵权人便是如此，即使被告上法院，并与“燕之屋”商标权人达成调解之后，也无法停下侵权的脚步。 案情简介 原告厦门燕之屋燕窝产业股份有限公司系“燕之屋”“碗燕”等商标权利人。 原告

玉米种子“狸猫换太子”被判刑

近日，经吉林省公主岭市检察院提起公诉，罗某、田某等人涉嫌假冒注册商标罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，销售假冒注册商标的商品罪，伪造公司印章罪一案公开宣判，12名被告人被判处有期徒刑四年至七个月不等，各并处罚金。 在长春玉米主产地公主岭，每到春耕时节，农民都会采购优质的玉米种子，期待一年能有好收成。近年来，市场上某知名品牌种子极受农户欢迎，对此，自家种子销售不畅的罗某打起了歪主意

浅析《商标法》第11条第1款第2项之适用

显著性是商标法核心概念之一，相关标识是否具有显著性不仅决定着其能否作为商标获准注册，也是其能否发挥识别商品或服务来源的关键要素。我国现行《商标法》第9条第1款规定，申请注册的商标应当具有显著特征。由于其难以从正面明确规定，世界各国或地区商标法几乎均未从正面加以界定，我国也不例外，纵观整部商标法、相关法规及司法解释文件，均未从正面给予“显著性”明确定义，而是以反向列举的方式将部分不具有显著性的标志

真瓶装假茅台酒？真“刑”！

“国酒茅台，玉液之冠”，近年来，茅台酒受到不少消费者喜爱。面对如此商机有人却打起了“偷梁换柱”的歪主意。近期，上海市虹口区人民法院（以下简称虹口区人民法院）审结了多起假冒注册商标、销售假冒注册商标商品的案件，对制假、销假全流程流水线式犯罪进行严厉打击，其中，就有一起涉制假、销假茅台酒的刑事案件。 案情回顾 被告人大刘和小刘原本一起做买卖，合伙开了一家A烟酒超市。经营中，两人发现“暴富商机”，打起

进一步规制商标恶意注册 为法治化营商环境建设贡献力量

商标恶意注册，通常指违背诚实信用原则，以攫取或不正当利用他人市场声誉，损害他人在先权益，或者侵占公共资源为目的的商标注册行为。规制商标恶意注册，营造公平有序的法治化营商环境，是社会各界的广泛共识，也是北京知识产权法院一直坚持的司法态度。调研发现，近年来，北京知识产权法院审理的商标授权确权行政案件中，仍有一定比例的案件涉及商标恶意注册问题，反映出当前商标恶意注册现象依然屡禁不止。我国的商标注册成本

欧盟知识产权局驳回保时捷关于发动机加速声音商标的上诉

欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会维持了该机构商标部门早些时候的决定，即驳回保时捷（Porsche）注册由发动机加速声音组成的声音商标的申请。该标志在一审中被驳回，理由是其显著性不足。要达到注册所需的显著性水平，声音商标本身必须是商品原产地的指标，而不是产品功能或特征的某种表示。 在EUIPO首次驳回该商标申请后，保时捷基于多个理由提起了上诉，包括： 申请注册的声音序列令人难忘，并且是商业

惩罚性因素作为酌定损害赔偿数额考量因素的司法适用

关键词：商标侵权 不正当竞争 损害赔偿 惩罚性因素 裁判要旨 知识产权侵权损害赔偿中，法定赔偿属于法律规定的计算赔偿数额最重要方式之一。司法适用法定赔偿方式酌定赔偿数额时，可将惩罚性因素作为酌定赔偿数额的考量情节。人民法院应将个案中的惩罚性因素作为采用法定赔偿方式确定赔偿数额的参酌指标，通过提高损害赔偿数额来严格知识产权保护，遏制知识产权恶意侵权行为。司法裁判应当围绕被诉侵权人主观故意、侵权

阿迪达斯和Thom Browne在英国法院就条纹商标打官司

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，运动服装巨头阿迪达斯与时尚品牌Thom Browne再度展开法律大战，伦敦高等法院就两家公司条纹商标的全球纠纷进行了最新一轮的聆讯。 2021年，经常使用四条纹图案的纽约设计师汤姆·布朗(Thom Browne)在伦敦起诉阿迪达斯，要求撤销阿迪达斯标志性的三条纹图案的几个商标。 在阿迪达斯提出投诉后，Thom Browne于2007年改变了原来的三条纹图案

“PUMA”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书

民生领域铁拳行动⑮打击商标侵权典型案例

2024年民生领域案件查办“铁拳”行动开展以来，为保护知识产权、规范市场秩序，莆田市市场监管局加大商标侵权违法行为打击力度，查处了一批商标侵权案件。现将部分典型案例公布如下： 01 荔城区郑某某鞋帽商行销售侵犯注册商标专用权商品案 处罚： 2024年5月22日，莆田市市场监督管理局依法对当事人商标侵权的违法行为作出责令停止违法行为，并处罚款人民币7.7万元的行政处罚。 案情回顾： 2024年1月