立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
如何判断商标是否近似
一件商标是否能够被核准注册，商标近似和商品类似是两个需要考量的重要因素。而判断两件商标是否近似看似简单明了，但在商标注册的实际过程中，很多人对此并没有清晰的认知。比如经常会有人问“红旗”商标与“红旗联盟”商标、“如家”商标与“安如家”商标、“菊花”商标与“菊花图形”商标等是否构成近似商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》给出了商标近似的定义，为商标近似判定
发布时间：2013.06.26 -
简论我国商标禁注条款的近现代流变史
作者：袁博 上海市二中院 所谓商标禁注条款，就是指规定何种情形的商标不予注册的法律条文。从晚清政府开始，经过北洋政府、国民政府，到各解放区人民政府，我国都曾有过商标立法，并对商标禁注做出过不同的规定。笔者梳理了各个时期的规定，试图从近现代历史脉络中，白描出1904年至1949年的商标禁注条款的流变史。 清朝晚期的《商标注册试办章程》 该法是清政府为了履行与列强签订的条约，由当时掌管海关总税务司的
发布时间：2016.10.13 -
网络商标侵权服务器所在地为侵权行为实施地
案情回放 原告深圳市远航科技有限公司起诉认为其依法享有“挖坑”、“保皇”注册商标专用权，核定使用商品为计算机软件等。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司西安分公司未经其许可，自2005年2月、9月开始在其网站QQ游戏大厅http／／game．qq．com上使用与原告注册商标“挖坑”、“保皇”一致的计算机游戏软件。被告的行为已侵犯了原告的
发布时间：2007.10.19 -
超出核定商品范围不属于对注册商标的使用
本案要旨 根据相关司法解释的规定，两件注册商标之间的争议属于有关行政机关的主管范畴，但当被告超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标时，就不再是对注册商标的使用，而只是对与注册商标标识相同的未注册商标的使用。对于该类商标与注册商标之间发生的争议，应当由人民法院受理。 案情 江西战圣房地产开发有限公司（下称战圣公司）为第1390771号“龙驹”图形及文字组合注册商标
发布时间：2013.10.16 -
商标侵权案件中涉案侵权商品生产者的身份认定
本案要旨 由于企业名称系公开信息，通常情况下仅凭商品上标注的企业名称、地址，没有其他证据证明，而所标注的生产者又不认可生产过该商品的情况下，人民法院难以直接认定该商品系包装标注的厂商生产。但如果商品条码、质量认证标志、近似商标申请情况以及产品宣传情况等因素相互印证，或可间接认定涉案被控侵权商品的生产者身份。 案情 中粮集团有限公司（下称中粮集团）诉称：其系“长城及图”“长城”“长城图案”“华夏葡
发布时间：2013.09.11 -
简论商标“来源指示”功能的物理实现与心理实现
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，在我国《商标法》条文中表述为“具有显著特征，便于识别”，是指该标志使用在具体的商品或服务时，能够让消费者觉得，它应该或者实际与商品或服务的特定出处有关。对于商标，一个常见的误区是：只要商标标识外观独特，就必然“便于识别”。事实上，这种观点是片面的。商标的“便于识别”包含三层含义：第一，人们要在购买商品前能够看到商标
发布时间：2016.09.20 -
“丽思卡尔顿”保险服务商标终审被撤
作为全球知名的酒店管理公司，万豪国际集团旗下的“RITZ-CARLTON”已经成为豪华酒店品牌的代表，其狮头与皇冠的徽标一直标志着RITZ-CARLTON酒店华贵至尊和盛情款客之道。在中国，人们也将其音译称之为“丽思卡尔顿”。近期，因一家成都芝芝房地产有限公司（下称芝芝公司）将争议商标“丽思卡尔顿”注册在保险、典当、商品房销售类服务上，丽嘉酒店有限公司（下称丽嘉酒店）要求撤销该争议商标。在
发布时间：2013.08.20 -
关联企业应避免商标隐患
三联商社股份有限公司诉山东三联集团有限责任公司商标许可使用合同纠纷案 问题提示：商标许可使用合同纠纷案件中，当事人双方对合同条款理解存在分歧时，如何正确运用合同解释方法进行解释？ 【要点提示】 《中华人民共和国合同法》第125条对合同争议条款的解释作出了规定，如何理解运用该规定，需重点考虑诸如合同文义解释、体系解释、诚实信用原则、符合合同目的解释等各种方法的运用层级，并在正确理解不同解释方法的
发布时间：2013.09.06 -
违反特许经营协议 法院判决加盟商严重违约
（下称桔色公司）诉加盟商梁翠翠特许经营合同纠纷一案就是涉加盟知识产权侵权类案件，法院一审判决梁翠翠立即停止使用相关涉案商标，并赔偿桔色公司10万元。 违反特许经营协议遭诉讼 据悉，2011年11月30日，桔色公司与梁翠翠签订了《特许经营协议》。根据该协议，桔色公司许可梁翠翠在协议允许的范围内使用该公司所拥有的注册商标，“桔色”“桔色成人”等，特许经营的期限为自2011年11月30日至2014年11月
发布时间：2013.10.11 -
童涵春堂阻击他人注册“童涵春”
因认为广东省饶平县邦胜医药保健品有限公司（下称邦胜公司）申请注册的“童涵春”商标，与其在先确权的“童涵春堂 涵春及图”商标构成使用在类似商品上的近似商标，上海童涵春堂中药饮片有限公司（下称童涵春堂公司）提出异议。在一审法院判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对“童涵春”商标予以核准注册的裁定后，邦胜公司提起上诉。日前北京市高级人民法院对该案作出终审判决，维持了一
发布时间：2013.10.29
