立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
如何审查不同类型的集体商标
本案要旨 集体商标包括地理标志集体商标和非地理标志集体商标两种类型，在无证据证明申请注册的集体商标包含地理标志的情况下，不应以地理标志集体商标的标准对该申请商标加以审查。而且，由于“作为集体商标组成部分”是地名条款适用的除外情形，因此在集体商标的审查过程中，通常不必对其中包含的地名要素加以单独审查。 案情 2013年9月22日，山东省旅游行业协会向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出第
发布时间：2015.09.16 -
2016年商标评审典型案例
案例1：第16360432号“嘉盛兴业(北京)投资有限公司FANG GROUP COMPANY LIMITED”商标驳回复审案 【基本案情】第16360432号“嘉盛兴业(北京)投资有限公司FANG GROUP COMPANY LIMITED”商标由嘉盛兴业（北京）投资有限公司（即本案申请人）于2015年2月11日提出注册申请，指定使用在第35类广告等服务上。后商标局以申请商标中“GROUP
发布时间：2017.04.26 -
网络商标侵权服务器所在地为侵权行为实施地
案情回放 原告深圳市远航科技有限公司起诉认为其依法享有“挖坑”、“保皇”注册商标专用权，核定使用商品为计算机软件等。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司西安分公司未经其许可，自2005年2月、9月开始在其网站QQ游戏大厅http／／game．qq．com上使用与原告注册商标“挖坑”、“保皇”一致的计算机游戏软件。被告的行为已侵犯了原告的
发布时间：2007.10.19 -
涉外贴牌加工中的商标侵权问题探讨
涉外贴牌加工是国际加工贸易中的一种主要方式，贴牌加工过程中存在多类型的商标侵权，侵权原因亦是多方面的，本文所探讨的商标侵权问题主要围绕域外合法商标与域内注册商标的冲突展开，即在国外拥有商标权或使用权的企业或个人委托国内企业进行贴牌加工，但该商标未在我国注册，与该商标相同或相似商标在我国已被第三方在相同或相似商品上注册，贴牌产品最终全部出口至国外的情形。这种贴牌加工行为是否构成商标侵权？自2002
发布时间：2013.01.05 -
超出核定商品范围不属于对注册商标的使用
本案要旨 根据相关司法解释的规定，两件注册商标之间的争议属于有关行政机关的主管范畴，但当被告超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标时，就不再是对注册商标的使用，而只是对与注册商标标识相同的未注册商标的使用。对于该类商标与注册商标之间发生的争议，应当由人民法院受理。 案情 江西战圣房地产开发有限公司（下称战圣公司）为第1390771号“龙驹”图形及文字组合注册商标
发布时间：2013.10.16 -
商标侵权案件中涉案侵权商品生产者的身份认定
本案要旨 由于企业名称系公开信息，通常情况下仅凭商品上标注的企业名称、地址，没有其他证据证明，而所标注的生产者又不认可生产过该商品的情况下，人民法院难以直接认定该商品系包装标注的厂商生产。但如果商品条码、质量认证标志、近似商标申请情况以及产品宣传情况等因素相互印证，或可间接认定涉案被控侵权商品的生产者身份。 案情 中粮集团有限公司（下称中粮集团）诉称：其系“长城及图”“长城”“长城图案”“华夏葡
发布时间：2013.09.11 -
如何判断商标是否近似
一件商标是否能够被核准注册，商标近似和商品类似是两个需要考量的重要因素。而判断两件商标是否近似看似简单明了，但在商标注册的实际过程中，很多人对此并没有清晰的认知。比如经常会有人问“红旗”商标与“红旗联盟”商标、“如家”商标与“安如家”商标、“菊花”商标与“菊花图形”商标等是否构成近似商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》给出了商标近似的定义，为商标近似判定
发布时间：2013.06.26 -
简论商标“来源指示”功能的物理实现与心理实现
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，在我国《商标法》条文中表述为“具有显著特征，便于识别”，是指该标志使用在具体的商品或服务时，能够让消费者觉得，它应该或者实际与商品或服务的特定出处有关。对于商标，一个常见的误区是：只要商标标识外观独特，就必然“便于识别”。事实上，这种观点是片面的。商标的“便于识别”包含三层含义：第一，人们要在购买商品前能够看到商标
发布时间：2016.09.20 -
简论我国商标禁注条款的近现代流变史
作者：袁博 上海市二中院 所谓商标禁注条款，就是指规定何种情形的商标不予注册的法律条文。从晚清政府开始，经过北洋政府、国民政府，到各解放区人民政府，我国都曾有过商标立法，并对商标禁注做出过不同的规定。笔者梳理了各个时期的规定，试图从近现代历史脉络中，白描出1904年至1949年的商标禁注条款的流变史。 清朝晚期的《商标注册试办章程》 该法是清政府为了履行与列强签订的条约，由当时掌管海关总税务司的
发布时间：2016.10.13 -
“国旅”商标引发跨国诉讼
就在中国公民赴美旅游正式开闸之际，一场“国旅”商标跨国纠纷日前爆发，当事双方分别是中国最大的旅游企业中国国际旅行社总社（下称中国国旅）和中国国际旅行社（美国）有限公司（下称美国国旅）。 《财经》记者近日获悉，2007年11月，中国国旅向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，称中国国际旅行社（美国）有限公司杭州代表处涉嫌不正当竞争，并涉嫌违法使用“中国国际旅行社”字样及“CITS”（国旅英文简写）商标
发布时间：2008.02.02
