立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>合同
-
海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷最高人民法院再审案
,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：海口市国贸大道海信大厦内 法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同
发布时间：2007.12.07 -
重复诉讼的认定
重复诉讼的认定 ——（2021）最高法知民终553号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及重复起诉的专利权转让合同纠纷。 朱某某（原审原告）向一审法院提起诉讼，主张袁某某（原审被告）伪造其签字签订《转让协议书》，将包括逆流式矿井回风直接加热新风的系统（专利号ZL201721854392.3）在内的多项专利著录项目的专利权人变更为山东美天能源科技股份有限公司。 原审法院经审理认为，朱某某以
发布时间：2021.08.31 -
销售超出委托生产合同约定规模种子行为的侵权认定
销售超出委托生产合同 约定规模种子行为的侵权认定 ——（2019）最高法知民终953号 【裁判要旨】 植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。 【基本案情】 上诉人江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）与被上诉人盱眙金桥种子有限公司（以下简称金桥种子公司）、孙焕学侵害植物新品种权纠纷案中
发布时间：2021.10.26 -
北京知识产权法院发布7件著作权合同纠纷典型案例
10月9日上午，北京知识产权法院召开了“我为群众办实事”之北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况通报会，会上通报了北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况，同时发布了7件典型案例。 1. 案件审判情况通报 为深入推进落实“我为群众办实事”实践活动，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，北京知识产权法院梳理总结了行业关注度较高、规则指引意义较强的部分著作权合同纠纷案件的审判情况进行
发布时间：2021.10.11 -
博啦啦公司与小玩家公司合作创作合同纠纷二审案
影视投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0909。 审理经过 上诉人浙江小玩家影视股份有限公司(简称小玩家公司)因与被上诉人海宁博啦啦影视传媒有限公司(简称博啦啦公司)、被上诉人宁波梅山保税港区文轩博文影视投资合伙企业(有限合伙)(简称文轩博文合伙企业)合作创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0105
发布时间：2021.10.11 -
光影魔方传媒中心与宏景公司合作创作合同纠纷二审案
北京知识产权法院 民事判决书 (2015)京知民终字第2448号 当事人信息 上诉人(原审被告)北京光影魔方文化传媒中心，住XXXX。 被上诉人(原审原告)上海宏景影视传媒有限公司，住XXXX。 审理经过 北京光影魔方文化传媒中心(简称光影魔方传媒中心)因与上海宏景影视传媒有限公司(简称宏景影视公司)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2015)海民(知)初字第
发布时间：2021.10.11 -
奥特曼知识产权许可合同纠纷二审宣判
9月18日，广州知识产权法院对广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）与奥特影业有限公司（以下简称奥特公司）知识产权许可合同纠纷一案进行终审宣判，确认锐视公司与奥特公司签订的涉案合同权利义务于2023年2月5日终止，锐视公司向奥特公司支付折抵后的合同款项人民币金额43235.85元。 据了解，该案的核心争议焦点在于锐视公司与奥特公司之间涉案合同的效力以及锐视公司获得奥特曼相关授权许可内容
发布时间：2023.09.19 -
违反合同约定申请专利不应享有专利权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及化工领域的发明专利权属纠纷，认定在有合同明确限制的情况下，技术受让方未经技术提供方许可，擅自利用提供方提供的技术方案提出专利申请，即使在提供方技术方案基础上作出了一定的改进，但由于违背了合同约定和提供方的意愿，受让方也不能当然因其改进而享有专利权。 上海某工程机械制造有限公司（以下简称上海某公司）起诉主张，安徽某某有限公司（以下简称安徽某公司）名下的名称
发布时间：2025.01.02 -
霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案
北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹，其中霍某清与其他上诉人同父异母，自参加工作后即失去联系。霍某清工作、居住在河北涿鹿县，霍某杰、霍某伟工作居住在天津市，霍某明在天津工作居住至1989年，之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市
发布时间：2017.12.07 -
涉技术合同履行专利权属纠纷案二审判决书
住所地位于上海，业务范围包括化工设备及工艺研发、生产、销售、技术服务等；安徽某公司住所地位于安徽省蚌埠市，业务范围包括聚乳酸、丙交酯等产品的生产销售。2018年7月，上海某公司的关联公司某化工有限公司（以下简称某化工公司）与安徽某公司的关联公司某国际贸易有限公司签署名为“聚乳酸装置供货的基础工程设计，技术服务及其专属设备”的合同，合同编号为9***560（以下简称A合同），约定“合同的主旨是在
发布时间：2025.01.02
