立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>合同
-
上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案
近日，上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案，判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月，原告与被告签订了涉案合同，约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目，被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计
发布时间：2019.07.10 -
海淀法院发布知识产权合同十大典型案例
知识产权合同是知识产权交易的重要纽带，如何准确防范企业知识产权交易中涉及的潜在风险？如何在出现纠纷时积极维护自身权利？ 4月23日，海淀法院召开维护知识产权交易秩序，助力构建诚信营商环境知识产权合同典型案例发布会，发布了十大知识产权合同典型案例，以案释法，为您解答疑惑。 01“三生三世十里桃花”游戏开发协议纠纷案 案情简介 原告诉称，2015年，被告与某投资公司签订协议，被告授权某投资公司享有
发布时间：2022.02.16 -
某交通公司与某大学间计算机软件开发合同纠纷调解案
案情简介 ➤调解号：（2021）沪73民诉前调2851号 ➤案由：计算机软件开发合同纠纷 ➤委派法院：上海知识产权法院 ➤调解组织：上海市杨浦区知识产权人民调解委员会 ➤原告：上海市FX交通设备有限公司（以下简称FX公司） ➤被告：A大学 2015年11月5日，原告FX公司与被告A大学就一种用于铁路客车的电子设备开发研制项目签订《技术开发合同》，约定被告按照合同开发计划开展硬件、软件研制，向原
发布时间：2023.05.12 -
“空调专用微处理器控制芯片”开发合同案二审判决书
（以下简称星某公司）集成电路委托开发合同纠纷（原审法院确定为集成电路布图设计创作合同纠纷）一案，不服上海知识产权法院于2019年7月31日作出的（2017）沪73民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人泰某公司的委托诉讼代理人金**、李**，被上诉人星某公司的委托诉讼代理人赵*、谭**到庭参加诉讼
发布时间：2024.09.05 -
计算机软件开发合同纠纷案件法律适用问题研究
摘要 根据最高人民法院知识产权法庭审理计算机软件开发合同纠纷二审案件所反映的问题，今后该类纠纷的审理重点在合同解释、合同履行、合同解除三个层面。合同解释需要重视各种解释方法的运用，构建合理的论证层次，条理清晰地确定争议条款的含义；处理合同履行问题要熟练运用法定的履行规则，贯彻契约精神，充分尊重当事人关于合同履行顺序的合法约定，通过“同时履行判决”一次性解决合同纠纷；合同解除问题主要在于处理合同
发布时间：2024.11.18 -
因《盗墓笔记》著作权纠纷，欢瑞世纪向南派三叔索赔100万元
近日，朝阳法院受理欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（以下简称“欢瑞世纪公司”）诉徐磊著作权许可使用合同纠纷一案。 欢瑞世纪公司诉称，2013年5月27日，我公司与徐磊（笔名“南派三叔”）签订《著作权许可使用合同》（以下简称“《许可合同》”），并于2014年签订《〈著作权许可使用合同〉补充协议》（以下简称“《补充协议一》”）和《〈著作权许可使用合同〉补充协议二》（以下简称“《补充协议二》”）。前述
发布时间：2019.12.03 -
计算机软件开发合同分段付款的理解
计算机软件开发合同分段付款的理解 ——（2020）最高法知民终1545号 【裁判要旨】 计算机软件开发合同具有履行周期较长、软件功能需求随开发进程动态调整等特点；与之相应，计算机软件开发领域具有分阶段、按比例支付款项的商业习惯。鉴于各开发阶段往往相互依存、紧密衔接，委托方每一阶段支付的款项是否仅应理解为其所对应开发阶段工作成果的对价，应当根据合同约定和履行情况具体确定。 【基本案情】 上诉人
发布时间：2021.12.28 -
量产芯片委托开发合同的法律性质及其研发特点对违约责任的影响
量产芯片委托开发合同的法律性质及其研发特点对违约责任的影响 ——（2020）最高法知民终394号 近日，最高人民法院对上诉人泰凌微电子（上海）股份有限公司（以下简称泰凌公司）与被上诉人深圳市星火原光电科技有限公司（以下简称星火原公司）涉量产芯片技术委托开发合同纠纷【（2020）最高法知民终394号】作出终审判决，维持一审法院要求泰凌公司返还已经收取的开发合同款项并赔偿星火原公司经济损失的判决结果
发布时间：2022.02.24 -
好莱坞“阿凡达”著作权许可使用合同纠纷案民事二审判决书
公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称一审法院）（2018）京73民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年5月13日，上诉人的好莱坞集团公司的委托诉讼代理人李铮、李莹，上诉人好莱坞深圳公司的委托诉讼代理人李莹、李明原，被上诉人Mactus公司的委托诉讼代理人杨天和原委托诉讼代理人赵希豪在线
发布时间：2023.07.27 -
技术合作开发中违约方不应享有专利权
日为2014年1月17日，发明人为虞某和刘某，专利权人为U公司。 2016年12月 虞某以U公司长期无法到位项目开发资金为由提出解除合作协议，并主张涉案专利权归其所有。刘某出具书面声明，确认涉案专利相关权利均归虞某。 裁判结果 上海知识产权法院经审理认为，当事人双方对于项目未完成原因各执一词，虞某主张合同无法继续履行是因U公司未履行出资和提供物质条件等义务，而U公司提交的证据不足以证明其已履行义务，在U公司
发布时间：2023.07.26
