立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>袁博
-
同人作品创作如何规避侵权风险？
（上海市第二中级人民法院 袁博） 同人作品在国内外很常见，但它也面临着一些问题，这主要体现在同人作品是对他人作品的演绎还是合理使用。对于这一现象，从我国的著作权法角度而言，应该根据利用他人作品元素的不同，将同人作品进行基本类型分类，然后分析不同类型同人作品的创作是否会产生著作权风险。 界定作品类型 在动漫界和小说界，有一个被高频使用的词汇，叫“同人作品”。那么，什么是同人作品？实际上，这个词语是
发布时间：2016.06.20 -
“自动写作神器”是否涉嫌侵犯著作权？
（作者：袁博 上海市二中院） 据报道，近期热播的古装剧《锦绣未央》引发业内关注，原来，这部电视剧的原作早在2013年前就被指涉嫌抄袭，数十位志愿者经过三年时间的逐章比对，发现这部包含294章的小说，仅有9章为原创，其余章节涉嫌对219部作品的抄袭。据一位志愿者的推测，这很可能使用了“写作软件”。记者随后的调查发现，网络上的确存在销售这种“神器”的商家，有的甚至直接打出“锦绣未央写作借鉴软件”的
发布时间：2016.12.27 -
高考试题有著作权吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 2017年上海首次春季高考于近日结束后，有考生在网上称，其曾接触过相关考题的阅读材料，有的听力部分甚至是参考资料中的原题。此种情形下，如何通过著作权法视角看待这类情形？包括春季高考在内的高考试题有著作权吗？ 不少观点认为，高考试题属于国家机关的行政性文件，而根据著作权法第五条规定，这类文件不受著作权法保护。对此，笔者不予认同。首先，一般来说，国家机关包括国家立法机关
发布时间：2017.02.03 -
版权“合理使用”真的有那么多吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 在对著作权相关文章的阅读和业内人士的交流中，笔者发现一个有趣的现象，在判断某个著作权案件所涉及的行为是否构成侵权时，很多人在得出否定结论的分析中经常用到两个概念，一个是“转换性使用”，另一个是“合理使用”。 误区之一：动辄使用“转换性使用” 所谓的“转换性使用”，在美国法中较为常见，属于版权合理使用制度中的一种情形，是指利用、转换已有作品的形式，从而实现对作品讽刺
发布时间：2017.03.21 -
简论“虚假表示”与“虚假宣传”的区分和判定
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 根据反不正当竞争法的规定，所谓“虚假表示”，是指“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”；所谓“虚假宣传”，是指“利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。那么，实践中，应当如何区分这两种行为？例如，下面两个案例，是虚假表示，还是虚假宣传
发布时间：2016.09.27 -
漫谈商标思维与版权思维
作者：袁博 上海市二中院 在此前笔者撰写的《商标思维对版权侵权判定的“不良影响” 》一文发表后，收到一些业内人士的反馈。所谓“真理越辩越明”，为了理清商标思维和版权思维之间的区别，特续写此文。 商标vs.版权:构成差异 最近，一家名叫“宝鸡有一群怀揣着梦想的少年相信在牛大叔的带领下会创造生命的奇迹网络科技有限公司”（39个字，以下简称“牛大叔公司”）火了，微信很多讨论群、朋友圈都在疯狂转发该公司
发布时间：2017.06.27 -
同人作品创作如何规避侵权风险？
（上海市第二中级人民法院 袁博） 同人作品在国内外很常见，但它也面临着一些问题，这主要体现在同人作品是对他人作品的演绎还是合理使用。对于这一现象，从我国的著作权法角度而言，应该根据利用他人作品元素的不同，将同人作品进行基本类型分类，然后分析不同类型同人作品的创作是否会产生著作权风险。 界定作品类型 在动漫界和小说界，有一个被高频使用的词汇，叫“同人作品”。那么，什么是同人作品？实际上，这个词语是
发布时间：2016.06.20 -
“自动写作神器”是否涉嫌侵犯著作权？
（作者：袁博 上海市二中院） 据报道，近期热播的古装剧《锦绣未央》引发业内关注，原来，这部电视剧的原作早在2013年前就被指涉嫌抄袭，数十位志愿者经过三年时间的逐章比对，发现这部包含294章的小说，仅有9章为原创，其余章节涉嫌对219部作品的抄袭。据一位志愿者的推测，这很可能使用了“写作软件”。记者随后的调查发现，网络上的确存在销售这种“神器”的商家，有的甚至直接打出“锦绣未央写作借鉴软件”的
发布时间：2016.12.27 -
申请注册声音商标不能违反法律禁止规定
（作者：袁博 上海市二中院） 近日，北京知识产权法院受理了腾讯公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）关于“滴滴滴滴滴滴”（声音商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。据悉，这是我国首例涉及声音商标注册的行政诉讼案，也引起社会各界对声音商标申请注册条件的思考。 2014年5月，腾讯公司将QQ应用程序运行中的“滴滴滴滴滴滴”提示音作为声音商标向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局
发布时间：2016.07.29 -
从“2016商评委20件”看商标无效中的“在先权利”
（作者：袁博 上海市二中院） 2017年“4.26”期间，为了为强化依法授权确权方面的示范引导作用，商评委从海量评审案件中选出20件最具代表性的案例予以公布，其中，有四件案件涉及到对商标法第三十二条“在先权利”的理解和适用。就在三个月前，最高人民法院公布了《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（法释〔2017〕2号，以下简称《规定》），对于商标授权确权中的“在先权利”的种类、构成条件
发布时间：2017.05.03
