立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
一张巨额软件出口清单的启示
这是一张巨额的软件采购清单：5000万美元。项目分三期完成，首期540万美元。 采购方是纳米比亚总理府，中标者是中国一家只有几十人的软件公司。 2007年8月6日，纳米比亚总理府宣布：总理府和公共部门建立和实施电子文档和档案管理系统项目的招标，中标者是北京中软冠群软件技术有限公司。 如此巨额的软件出口订单过去只在外包中出现过。但这次不同，对方花大价钱买的就是拥有自主知识产权的中国品牌软件
发布时间：2008.02.14 -
美国2016年《特别301报告》中国部分参考译文
进入市场、以促进中国国内创新为由制定利于国内知识产权的措施、盗版和假冒产品遍及中国大型的线上和线下市场、广泛使用未经许可的软件，以及为国外市场提供假冒商品等。其他挑战还包括限制外国公司全面参与标准制定、不必要地将不合适的竞争概念加入到知识产权法中，药品发明与测试数据的保护与推动也存在严峻的挑战。因此，调查表明，不稳定的知识产权环境是在中国经商的企业的主要担忧，因为知识产权侵权很难阻止和改正，这可能导致
发布时间：2016.05.04 -
擅用设计软件CATIA侵权案民事一审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2021）京73民初345号 当事人 原告：达索系统股份有限公司 被告：阿尔特汽车技术股份有限公司。 审理经过 原告达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司（以下简称阿尔特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2023年2月24日、2023年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告
发布时间：2023.09.05 -
深圳某公司与深圳某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终1605号 当事人 上诉人（一审原告）：深圳某公司。 被上诉人（一审被告）：杭州某公司。 被上诉人（一审被告）：黄某某。 被上诉人（一审被告）：陈某某。 被上诉人（原审被告）：叶某。 审理经过 上诉人深圳某公司因与被上诉人杭州某公司（以下简称杭州某公司）、黄某某、陈某某、叶某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服
发布时间：2023.12.13 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产权法院审理了一起此类纠纷，我们一起来看看吧！ 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人，被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间：2024.03.18 -
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1033号 上诉人（一审原告）：广州某科技有限公司。 上诉人（一审被告）：安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年12月7日作出的（2021）皖01民初2649号民事判决，向本院
发布时间：2024.04.24 -
“刑民交叉”情形下的知识产权侵权民事案件的处理
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，明确了“刑民交叉”情形下相关民事案件的处理。该案二审裁定指出，对于人民法院受理的侵害计算机软件著作权等侵害知识产权民事纠纷案件，人民法院应当充分听取诉讼当事人的意见，依法审慎审查民事案件的审理是否必须以相关刑事案件的审理结果为依据。 该案基本案情是，重庆普某科技发展股份有限公司（以下简称普某公司）向一审法院诉称，周某某、广州
发布时间：2024.06.06 -
鞠某等被控涉嫌侵犯计算机软件著作权案(2011年全国法院知识产权司法保护十大案件)
【案情摘要】被告人鞠某在无锡市XJKJ电子有限公司工作期间，未经公司许可擅自下载了该公司的OP系列人机监控软件V3.0等软件。后于2008年8月与被告人徐某、华某合谋后，共同出资成立无锡市YCGK技术有限公司，用其非法获取的上述OP系列人机监控软件生产与XJ公司同类的文本显示器以牟利。2008年12月至2010年10月间，鞠某、徐某、华某先后生产并向多家单位和个人销售了TD100型、TD307型
发布时间：2017.12.07 -
“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2196号 上诉人（一审被告）：某学校。住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：张某。 被上诉人（一审原告）：某科技公司。住所地：湖南省长沙市。 上诉人某学校因与被上诉人某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年5月23日作出的（2021）苏05民初589号民事判决，向
发布时间：2024.10.23 -
2017年云南法院知识产权十大案例
计算机软件著作权纠纷案。 原告：微软公司（Microsoft Corporation） 被告：云南机场集团有限责任公司 【案情】 微软公司以作者身份向美国版权局申请登记了Microsoft Office 2000 专业版、XP专业版、2003专业版、2007旗舰版、2010专业增强版等系列计算机软件的版权，上述软件的首次发表国家均为美国。微软公司出品的Microsoft Office 2007标准版及
发布时间：2018.05.04
