立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美术
-
美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护
8月20日，据The Hollywood Reporter报道，美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔裁定，AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬・塞勒（Stephen Thaler）使用他创造的创造力...
发布时间：2023.08.21 -
新加坡摄影师在对卢森堡艺术家的版权诉讼中胜诉
中国知识产权律师网从AsiaIP获悉，近日，在美国的新加坡摄影师张静娜（Zhang Jingna）在欧洲与卢森堡艺术家杰夫·迪什伯格(Jeff Dieschburg)的版权诉讼案中胜诉。张指责这名具象画家抄袭了她为韩国模特朴智惠（Ji Hy...
发布时间：2024.06.13 -
三七互娱被诉抄袭韩国《传奇2》游戏 今日开庭
了娱美德公司对《热血传奇》整体作品所享有的著作权，同时侵犯了娱美德公司对《热血传奇》中独立存在的文字作品、美术作品等的著作权。第三人株式会社传奇IP同意娱美德公司的诉讼请求。 被告三七互娱（上海）科技有限公司（简称三七互娱公司）辩称，《超霸传奇》是根据盛绩信息技术（上海）有限公司的授权，对游戏《传奇世界》进行改编而形成的，而盛绩信息技术（上海）有限公司关于《传奇世界》的权利则来自于盛趣信息技术
发布时间：2018.04.13 -
“面包新语”侵权，二审判赔119万余元
款月饼外盒上的图案均属于具有独创性的、受著作权法保护的美术作品，其著作权由锦恒公司享有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回原被告双方的诉讼请求。
发布时间：2018.07.19 -
用在先著作权对抗已注册商标就稳赢了吗
一.基本案情 争议商标： 涉案作品： 第15657687号“加德斯 JIADESI及图”商标（以下称争议商标）由张卫桥（即本案被申请人）于2014年11月6日提出注册申请，于2015年12月28日取得注册，核定使用在第7类“龙锯、喷漆喷枪”等商品上。2016年4月11日，该商标被陈为欢（即本案申请人）提出无效宣告请求。申请人称：申请人对“加德斯 GATES及图”美术作品享有在先著作权，争议商标与
发布时间：2018.07.30 -
经销“猪猪侠”如何避免无辜“躺枪”？
案情 原告Y公司系“猪猪侠”系列美术作品的著作权人， 2017年11月，原告在被告B公司开设的网店内购买了印有“猪猪侠”形象的儿童泳裤1件，该泳裤系被告B公司在原告下单后,到被告K公司经营的网店中购买并由K公司直接寄送给原告。原告认为，两被告的行为侵犯了原告“猪猪侠”系列美术作品的复制权、发行权，应当承担共同赔偿责任。被告K公司、被告B公司均辩称，被诉侵权产品有合法来源，其不应
发布时间：2019.05.17 -
“葫芦娃”纠纷再起，这次法院这样判！
近日，“葫芦娃”美术作品纠纷再起。因“浪潮服务器”公众号文章插图涉嫌改编使用“葫芦娃”美术作品，上海美术电影制片厂有限公司向北京互联网法院提起诉讼。 北京互联网法院认为，由于该图片并未使用“葫芦娃”美术作品的整体造型，且在多方面存在明显差异，因而并未构成实质性相似。判决驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的全部诉讼请求。 案情简介 2017年7月17日，被告浪潮（北京）电子信息产业有限公司
发布时间：2020.08.26 -
“乐拼”仿冒“乐高”，终审被处罚金9000万元
，该案的判决彰显了司法机关严惩侵犯知识产权犯罪的决心。该案以侵犯美术作品的复制权及销售美术作品复制件为由进行判决，且判罚金额巨大，对其他侵犯著作权犯罪行为具有较大的威慑作用。 仿冒“乐高”被诉 据介绍，2011年6月，李某创办广东美致智教科技股份有限公司（下称美致公司），经营玩具的研发、生产及销售。2015年，李某发现身边有朋友做积木玩具很赚钱，便也开始做积木玩具。但他为走捷径“瞄”上了知名玩具品牌
发布时间：2021.01.04 -
艺术家对Stability、Midjourney重新提起版权诉讼
据路透社11月30日报道，一些视觉艺术家再次对Stability AI、Midjourney和其他人工智能公司提起版权诉讼，指控后者滥用他们的作品来训练生成式人工智能系统。 上个月，美国地区法官威廉·奥里克（William Orrick）驳回...
发布时间：2023.12.01 -
潘某与义乌市某贸易有限公司侵害作品发行权纠纷案一审判决书
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘*来向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、判令被告立即停止销售侵犯原告所享有的名称为“比卡熊”(登记号：黔作登字-2021-F-00186368)美术作品著作权的商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计50000元。原告明确诉讼请求第二项适用法定赔偿。 事实和理由：2017年，原告创作完成了名称为“比卡熊”的
发布时间：2024.06.06
