立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
企业如何经营知识产权最赚钱
发展的更快！ 2014年，山东省出台了一系列政策措施，不仅对企业的首件授权发明专利给予申请费、代理费全额补贴，并对年授权发明专利达到20件以上的企业给予10万元奖励。 有没有觉得专利资助政策很诱人？政府可是为了企业的专利申请，为了我国的创新发展操碎了心啊！还不在社会主义大创新的空中展翅翱翔等什么呢？ 三、版权 近年来版权的春天终于来了，有新闻报道影视公司争抢莫言小说改编权版权费已涨至500万。不仅是
发布时间：2016.07.11 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
”短视频存侵权风险，短视频平台可配合打击 在网上泛滥的炫富视频中，有一部分是按需定制、付费拍摄的，另一部分则是从各大视频平台和社交媒体等渠道“搬运”而来的。 徐新明认为，大面积“搬运短视频”的现象之所以存在，根本原因是在于短视频本身能够带来可观的流量，且包含一定的经济价值。“要减少此类现象的发生，一方面，短视频的创作者可以对自己的作品进行版权宣示，警醒潜在侵权者，杜绝侵权行为；另一方面，短视频的
发布时间：2019.08.22 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
”短视频存侵权风险，短视频平台可配合打击 在网上泛滥的炫富视频中，有一部分是按需定制、付费拍摄的，另一部分则是从各大视频平台和社交媒体等渠道“搬运”而来的。 徐新明认为，大面积“搬运短视频”的现象之所以存在，根本原因是在于短视频本身能够带来可观的流量，且包含一定的经济价值。“要减少此类现象的发生，一方面，短视频的创作者可以对自己的作品进行版权宣示，警醒潜在侵权者，杜绝侵权行为；另一方面，短视频的
发布时间：2019.08.22 -
5G时代网络版权治理探索 ——以网络服务提供者为中心的治理新思路
核心技术支持下，网络用户通过网络服务平台进行内容传播的运作，实现作品的秒速上传与下载，从而“升华分享”。这种依托网络服务提供者的传播行为成为网络版权治理的痛点和难点，在损害著作权人利益的同时，还导致网络版权产业的整体收益降低。因此，需鼓励以网络服务提供者为中心的协同治理新思路，以科学化、系统化和现代化的方式应对5G时代网络版权治理的新问题，从而实现5G时代网络版权侵权的合理预防与应对。 1.5G技术诱发网络版权
发布时间：2020.07.03 -
中文在线诉苹果：一场旷日持久的版权保卫战
一个是全球顶尖的手机生产商，一个是国内知名的数字出版商，两个在业务上看似风马牛不相及的公司，近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂，双方的诉讼争斗长达9年之久，至今尚未尘埃落定。 近日，北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司（下称中文在线）与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回苹果公司的上诉请求，维持原判，即认定苹果公司未经许可，在其App Store提供涉案作品下载服务的
发布时间：2020.04.09 -
湖南教育出版社再版《中国礼制史》引发著作权纠纷，怎么回事？
权人，授权湖南教育出版社于1993年至2002年以独立本形式陆续出版该套著作。根据双方于2002年补签的一份图书出版合同，湖南教育出版社对该套著作享有5年期限的专有出版权。据悉，该套著作曾获得第七届“湖南省哲学社会科学优秀成果奖”一等奖。 2011年11月，陈某国发现，湖南教育出版社未经许可，再版了《中国礼制史》全套著作共6卷，封面版式完全不同于原版，封内页“作者简介”被删除，多卷著作中出现多处错误
发布时间：2020.06.03 -
搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑
中国政法大学知识产权研究中心研究员、中国知识产权律师网首席律师 徐新明 原标题：人人影视字幕组被查，律师：涉案人员将面临3至7年有期徒刑，最高可罚8000万 上海警方近日通报“人人影视字幕组”侵权案，抓获以梁某...
发布时间：2021.02.04 -
擅用设计软件CATIA侵权案民事一审判决书
经字第1861号公证书，公证内容为美国版权局出具的关于CATIA5.12软件的登记证明的公证认证件及翻译件与原件一致；2.百度百科对CATIA系列软件的介绍；3.达索公司官网对CATIA系列软件的介绍；4.达索公司官网“如何购买”栏目下代理商的联系方式页面截屏；5.（2019）京方圆内经证字第29375号之阿尔特公司官网业务介绍信息；6.阿尔特公司的工商登记信息；7.（2019）京方圆内经证字第
发布时间：2023.09.05 -
深圳某公司与深圳某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
维权费用亦应由杭州某公司、黄某某、陈某某、叶某承担。 一审被告辩称 杭州某公司、黄某某、陈某某、叶某一审辩称：（一）没有实际接触权利软件的条件；（二）被诉侵权软件系独立开发，没有侵犯深圳某公司的软件著作权。 一审法院认定事实 2018年12月11日，国家版权局对深圳某公司所有的名称为商品运营管理系统[简称：OC]V1.0进行了计算机软件著作权登记，登记号为2018SR997716，根据著作权
发布时间：2023.12.13 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产...
发布时间：2024.03.18
