立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>判断
-
统一侵权判断标准，解决行政执法难题
作者 | 朱志虹 江苏省知识产权局 近日，国家知识产权局制定发布的《商标侵权判断标准》（下称《标准》）在基层执法人员中引起较大反响，这是迄今为止国家行政管理部门针对商标侵权判断作出的最全面、最完善、最权威的标准规定。《标准》的制定为基层执法人员准确适用法律提供了更为具体、明确的规则依据，尤其是当前机构改革带来的基层执法人员重组、专业知识缺失的情况下，《标准》起到了重要的规范和指引作用。《标准》的
发布时间：2020.08.05 -
国知局负责人答《商标侵权判断标准》21问
日前，国家知识产权局公布了《商标侵权判断标准》（下称《标准》）。国家知识产权局知识产权保护司负责人就有关情况回答了社会关注的21个问题。 问： 《标准》制定的必要性和意义是什么？ 答：按照《深化党和国家机构改革方案》要求及《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》，新组建的国家知识产权局负责对商标专利执法工作进行业务指导，具体承担制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准等职责。商标
发布时间：2020.06.19 -
《商标侵权判断标准》的三大亮点
作者 | 沈涛 江苏省宜兴市市场监督管理局（知识产权局） 近日，《商标侵权判断标准》（下称《标准》）由国家知识产权局正式发布并实施，这是国家知识产权局经过充分调研、论证、修改后首次出台关于商标侵权方面的执法标准，《标准》坚持加强商标保护原则，立足执法实践需求，解决现实执法疑难，对于商标侵权案件的办理具有十分重要的指导意义。这里笔者简要解读《标准》中具有创新意义的三个亮点。 明确了商标侵权判断的
发布时间：2020.07.21 -
《商标侵权判断标准》的五大亮点
近日，国家知识产权局印发了《商标侵权判断标准》（下称《标准》）。 多年之前，国家商标主管机关曾出台过若干商标行政执法的指导文件，但是随着社会经济技术的发展，商标侵权形式日趋多样化、复杂化，为解决基层一线执法实践中面临的新情况、新问题，亟需制定一套更加系统和清晰、更有操作性和指导性的行政执法判断标准，进一步提升商标行政执法保护水平。 《标准》共三十八条，涉及商标的使用、同一种商品、类似商品、相同
发布时间：2020.08.17 -
地理标志商标近似性判断的审理思路
作者 | 李海涛 北京市高级人民法院知识产权庭 【要旨】 地理标志不是商标，但可以申请注册为商标。基于地理标志本身的权利属性，在地理标志商标与普通商标进行近似性判断时，应当充分考虑地理标志客观存在情况及其知名度、显著性、相关公众的认知等因素，结合客观形成的市场实际，对二者的混淆可能性进行准确认定。 【案情】 诉争商标系第16621786号“平阳黄汤PINGYANGHUANGTANG及图”地理标志
发布时间：2020.05.08 -
专利是否具有实用性的判断方法
专利是否具有实用性的判断方法 ——（2020）最高法知行终330号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人广东南天司法鉴定所（以下简称南天司法鉴定所）与被上诉人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂（以下简称儒洞机械制袋厂）、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，该案明确了对专利实用性的判断方法，强调“获得专利授权的技术方案在实际应用中是否具有较高价值，能否实现检测结果的准确可靠”通常并非
发布时间：2021.12.01 -
如何判断摄影作品的独创性
过程相区别，并通过拍摄参数的不同选取而体现出不同的思想情感和人格因素。这也可以解释为什么同在泰山，一个普通游客拍摄的照片只能自我把玩，而一个摄影大师拍摄的照片最后却可以获得国际大奖。于是，摄影照片是否可以构成作品，最后就转换为一个判断照片个性化美感的问题。既然有对个性化的判断，那就意味着必然有一些照片不符合作品的标准。然而，和预想的不同，笔者在检索统计之后发现，实践中因为照片独创性不足而否定其作品地位
发布时间：2018.12.04 -
创造性判断应回归技术本质
对创造性判断的过程进行具体分析，希望对解决此类争议有所裨益。 回归技术本质 准确认定事实 在创造性的判断过程中，准确进行事实认定是客观公正地评价创造性的前提和保障，而事实认定不仅包括对专利文件的正确理解，还包括对最接近的现有技术的正确理解。不同的事实认定不仅仅会影响到整个审查过程中的说理和论述，甚至可能影响到审查结论的准确性。可以说，对于专利文件和对比文件事实的正确认定，是审查结论正确与否的
发布时间：2018.11.15 -
腾讯诉商标评审委员会商标驳回复审案
《商标法》是商标注册审查的基本法律依据，在商标注册申请的审查过程中，无论具体商标标志是由何种要素构成，只要其符合《商标法》第八条的规定，都应当采用相同的审查标准予以同等对待。作为新类型商标的声音商标的显著性判断亦应当遵循传统商标显著性判断的基本原则。 裁判情况 腾讯科技（深圳）有限公司（简称“腾讯公司”）向商标局提出第14502527号“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（声音商标）商标的注册申请，指定使用在国际
发布时间：2021.06.03 -
古籍整理作品的独创性判断标准
案情介绍 1994年1月31日，梅溪集重刊委员会经乐清市政协批复成立，其中人员名单如下：主编王晓泉，副主编王纪芳、王翔鹏；主任王晓泉，副主任钱仍茂、许宗斌、王纪芳、王翔鹏，以及成员、顾问、基金组等若干人。乐清...
发布时间：2019.04.10
