立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>合理使用
-
游戏攻略使用游戏画面构成合理使用吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 在游戏周边产品市场中，有的企业会出版发行他人游戏作品的攻略，即如何顺利通过游戏关卡的说明书。既然是说明书，难免要使用他人游戏作品中的一些画面，而这样的游戏画面，很多本身就已构成美术作品。于是，游戏攻略使用他人游戏画面是否属于合理使用，就成为此类纠纷的一个争议焦点。 笔者认为，从使用目的来看，游戏攻略再现游戏画面的目的并未重现其审美造型，而是通过增加新的内容，使这些
发布时间：2016.09.02 -
游戏攻略使用游戏画面构成合理使用吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 在游戏周边产品市场中，有的企业会出版发行他人游戏作品的攻略，即如何顺利通过游戏关卡的说明书。既然是说明书，难免要使用他人游戏作品中的一些画面，而这样的游戏画面，很多本身就已构成美术作品。于是，游戏攻略使用他人游戏画面是否属于合理使用，就成为此类纠纷的一个争议焦点。 笔者认为，从使用目的来看，游戏攻略再现游戏画面的目的并未重现其审美造型，而是通过增加新的内容，使这些
发布时间：2016.09.02 -
浅析著作权合理使用的司法认定路径
编者按 合理使用是对著作权的一种限制，如何划定侵权与合理使用的边界，业内存有争议。本文以适当引用情形为例，探讨著作权合理使用的司法认定路径，总结出基于“三步检验法”的认定方式、基于两步法的认定方式等4种认定合理使用的路径，并提出两点建议，希望对问题的探讨有所启发。 在著作权侵权案件中，针对原告的侵权主张，被告经常会辩称被控行为属于合理使用。合理使用是对著作权的一种限制，其立法目的在于平衡保护
发布时间：2020.07.09 -
OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，OpenAI在美国加州联邦法院回应了该公司滥用包括Michael Chabon、Ta-Nehisi Coates和喜剧演员Sarah Silverman在内的作家的作品来训练其人工智能语言模型的指控。 这家由微软投资的人工智能公司在回应时表示，它合理使用了受版权保护的内容，来训练模型(比如其广受欢迎的聊天机器人ChatGPT的底层模型)创作原创材料
发布时间：2024.08.29 -
结案信息 | 北京伊顿幼儿园被认定侵害新加坡伊顿“伊顿”商标注册商标专用权
国大陆地区开设了四十余所幼儿园等教育机构。 新加坡伊顿以北京伊顿在其官方网站上多处突出使用“伊顿”字样等行为侵害其注册商标专用权为由向法院提起诉讼。一审法院认定上述行为均不构成侵害注册商标专用权的行为，北京伊顿使用“伊顿”字样是对其自有商标“ETONKIDS”的音译，存在合理性，故驳回了新加坡伊顿的全部诉讼请求。 新加坡伊顿不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。 北京知识产权法院经审理认为： 首先，关于
发布时间：2017.09.30 -
商标合理使用抗辩的判断方法
——2016年浙江法院知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2016）浙0702民初1637号；裁判时间：2016年5月16日。 （2016）浙07民终2706号；裁判时间：2016年8月11日。 【裁判要旨】 商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。如果商标权人以外的人在生产经营活动中以叙述性使用、指示性使用、说明性使用或平行使用的方式善意使用商标权人的商标，其行
发布时间：2017.03.29 -
《专利创造性分析原理》著作权侵权纠纷案判决书
表达方式的限制，上诉人对“技术方案”的定义与被上诉人对“技术”的定义难免存在相同或近似的情况。2、上诉人之涉案文章构成对被上诉人著作权的合理使用。首先，上诉人为了说明“某些智力劳动成果是否属于实用新型专利的保护客体”这一问题，适当摘录引用了被上诉人作品内容。其次，上诉人引用的比例适当，上诉人《浅析专利法第二条第三款中技术方案的含义》一文共计2219字，而其中与被上诉人著作完全相同的语句的字数共计
发布时间：2016.10.31 -
视听作品侵权认定与合理使用的裁判思路
短视频、自媒体等各种新业态迅猛发展，相关领域侵权纠纷频发，视听作品的侵权认定与合理使用的边界成为产业界关注的焦点。本文梳理了视听作品侵权认定的司法裁判思路：首先，需确定涉案行为是否属于对原作品的使用，是否落入原作品著作权的控制范围。面对“混剪视频”“图解电影”等新型影视衍生品利用行为层出不穷的情况，审理此类案件应抓住“实质性相似”侵权认定的“牛鼻子”，不论权利人选取的请求权基础为何、具体的利用
发布时间：2021.07.12 -
著作权法中的“使用者权”批判
目次 一、引言 二、使用者权的起源 三、使用者权的证伪 四、作品使用者利益的保护 五、结语 【内容提要】 在著作权法学界和国外司法实践中出现的“使用者权”试图将著作权的限制与例外上升为作品使用者的一项具有可诉性的权利。使用者权的提出虽然反映了著作权扩张背景下保护使用者利益，防止公共领域受到过度限缩的希冀，但此种权利不应被创设。理由在于：第一，合理使用等著作权的限制与例外制度无法在解释论上获得权利
发布时间：2023.08.04 -
网飞公司须面对重新提起的《虎王》版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国一家上诉法院恢复了一名摄影师对网飞公司（Netflix）提起的部分版权诉讼，原因是该公司在热门纪录片《虎王》(Tiger King)中使用了该摄影师的视频片段。 位于丹佛的美国第十巡回上诉法院驳回了俄克拉荷马州联邦法院的裁决，即网飞公司在节目中合理使用了蒂莫西·塞皮（Timothy Sepi）的一段视频，尽管它确认网飞公司有权使用其他七段视频。 网飞
发布时间：2024.03.28
