立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
跟播《庆余年2》 法院发诉中行为禁令！
近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）发出诉中行为禁令，针对热播期内某平台“跟播”式短视频侵权行为进行规制，有力保障了电视剧版权方的合法权益。 案情回放 《庆余年第二季》自2024年5月16日开始在CCTV-8黄金档和腾讯视频同步播出，具有较高的关注度及市场价值。深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯深圳公司）、腾讯科技（北京
发布时间：2024.06.13 -
未经许可出售盗版课程侵犯著作权案
合理运用证据妨碍规则精细化确定赔偿金额 深圳无某教育股份有限公司诉九江骏某商贸有限公司等著作权权属纠纷案〔一审：江西省九江市中级人民法院（2023）赣04知民初12号民事判决书〕 【裁判要旨】 在确定侵权人的赔偿数额时，权利人已经尽了必要的举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，人民法院应当运用证据规则释明或责令侵权人提供相关侵权数据；侵权人拒不提供的，人民法院可依据权利人
发布时间：2024.07.23 -
《哪吒2》起诉“哪吒”侵权 索赔30万元
这个春节，一部《哪吒之魔童闹海》“独霸”春节电影榜首。随着电影爆火，与哪吒相关的联名IP产品应接不暇，伴随而来的还有商标版权相关纠纷。 2025年2月10日，《哪吒之魔童闹海》出品方起诉手游《仙侠神域》使用“哪吒”“哪吒魔王子”美术作品著作权案的公告送达。 4月24日，上海市浦东新区人民法院将公开审理此案。 据了解，原告北京光线影业有限公司向《仙侠神域》开发商及其他相关公司提出了诉讼，声称游戏中
发布时间：2025.02.14 -
腾讯在美国地区法院赢得视频版权侵权案
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，美国地区法院裁定，台湾地区电视盒子制造商Unblock Tech及其他分销商侵犯了腾讯公司的视频内容版权，需向腾讯赔偿经济损失近8,500万美元。 本案由腾讯企鹅影视、腾讯计算机系统公司和腾讯科技等子公司提起，指控被告未经授权复制、分发和进口其1,500多部作品，包括家庭剧《小欢喜》和科幻大片《三体》。美国德克萨斯州西部地区法院于2月7日作出上述判决。 腾讯
发布时间：2025.02.14 -
教育出版机构起诉Shopify侵犯版权和商标
近日，爱思唯尔（Elsevier）等多家教育出版机构在弗吉尼亚州的联邦法院对电子商务服务Shopify提起了诉讼，指控这家公司协助第三方销售盗版课本和教育材料，构成版权和商标间接侵权。 Shopify是一种订阅式电子商务服务，企业通过Shopify成立和维护电子门店、处理付款以及获取一系列营销和客户服务。出版机构称盗版者在使用Shopify提供的服务，但Shopify管理者在获知网上的侵权活动后
发布时间：2021.12.13 -
赔礼道歉在著作权纠纷案件中的适用条件
作用在于弥补受害人的精神痛苦，以达成受害人精神上的“恢复原状”。我国著作权法第五十二条、第五十三条针对侵害著作权的行为，规定了“应当根据情况”，决定是否适用赔礼道歉等民事责任形式。一般认为，赔礼道歉只适用于侵害著作人身权的情形，但不是只要侵害了著作人身权，就得适用赔礼道歉，还需要具备一定的条件。对此，最高人民法院第80号指导案例“洪某某、邓某某诉贵州某食品有限公司、贵州某文化研发有限公司著作权侵权
发布时间：2024.08.01 -
互联网应用程序分发平台所在地可以作为网络侵权纠纷管辖地吗？
随着互联网技术发展，信息网络传播权侵权纠纷及不正当竞争纠纷频发，此类案件中管辖权争议非常多见。学者和实务工作者就此类纠纷的管辖问题作出过一定范围的讨论，但对于这类纠纷中互联网应用程序分发平台所在地能否作为管辖连接点的关注颇为不足。 互联网应用程序分发平台，是为计算机或者移动通讯设备使用者提供应用程序发布、下载、动态加载等服务的网络平台，包括应用商店、应用中心、互联网小程序平台、浏览器插件平台等类
发布时间：2024.11.28 -
“剧本杀”作品著作权侵权纠纷案
一审案号 ：（2019）粤0304民初47071号 二审案号 ：（2021）粤03民终7723号 裁判要旨 “剧本杀”作品的侵权比对中，除局部比对外，还应当坚持整体比对原则。若先后作品基于相同的人物设定、故事结构、情节排布、逻辑推演等形成相似的整体外观，即使在作品局部情节安排或人物设定上存在部分差异，也足以使受众感知到侵权作品来源于权利作品，产生相似的整体欣赏体验效果，则应认定两作品构成实质性
发布时间：2023.05.08 -
网络用户侵害著作权行为可视为网络平台经营者行为的认定
【裁判要旨】 判断网络用户的内容提供行为能否视为网络平台经营者的行为，可从网络平台的性质、网络用户的身份及其与网络平台的关系、具体的被诉侵权行为内容等事实进行分析。如网络平台与网络用户之间存在管理或者控制关系，网络用户基于其管理员身份长期、稳定地从事与网络平台相关的发帖等行为，可以视为网络平台实施了该行为，二者之间是否存在劳动雇佣关系并不影响该行为性质的认定。 【关键词】 民事 侵害计算机软件
发布时间：2025.01.23 -
我从别的网页复制法律知识是否构成侵权？
问题咨询： 我复制狼牙大状、重庆杨律师、北京杨律师、junewu等论坛的法律知识是否犯法？ 北京版权律师回复： 首先，应该鉴别您所说的法律知识是否构成作品。 《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。” 因此，如果上述法律知识显然来源于法律法规的原始条款，未加入独创性的智力创作，则不构成作品，人人皆可
发布时间：2008.08.23
