
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
美国联邦最高法院澄清实用艺术作品版权保护标准
去年6月,笔者曾在《我国实用艺术作品著作权司法保护概览》一文中试图总结我国有关实用艺术作品保护的司法实践。从中不难看出,实用艺术作品的司法保护标准是一个存在广泛争议的话题。不过,这样的问题不仅在我国司法实践中出现,在美国亦是如此,直到今年3月22日美国最高院针对Star Athletica,L.L.C v. Varsity Brands, Inc.一案作出判决为止。今天,我们就聊聊这个判决
发布时间:2017.03.27 -
英国加强创意产业版权保护的法律生效
2016年7月28日,英国与大批量生产的艺术作品有关的版权法修订案生效。对于生产超过50份复制品的艺术作品来说,废止1988年《版权、外观设计和专利法》(CDPA)第52条意味着版权保护期将从25年延长至作者有生之年加死后70年。这将对珠宝、家具、家用品以及出版行业产生重大影响。 根据之前的法律,生产超过50份复制品的艺术作品的设计者只能在25年有效期内阻止第三方复制其作品,不过,2016年7月
发布时间:2016.08.09 -
撤诉前提交的证据在另案中具有证明力吗?
问题咨询: 徐律师您好! 有一厂家将我公司享有著作权的美术作品注册为商标,并对我公司发起商标侵权诉讼,提交了他自己使用的证据,在我公司对该商标提出了撤销申请后该厂家撤诉,现我公司想对该厂家提起著作权侵权诉讼,但我公司经过调查在市场上并没有发现该厂家的侵权产品,请问该厂家在商标侵权案中提供的其使用商标的证据,我公司在本案中能不能作为其侵权的证据? 北京知识产权律师回复: 您好! 我们认为,撤诉并不
发布时间:2017.10.12 -
摄影作品版权的四个认识误区
在近期万众瞩目的“黑洞照片”事件中,滥用版权的问题引发公众关注,同时该事件也折射出很多企业和个人在对于摄影作品的认识上存在着一些误区。 “黑洞照片”事件反映出很多人在对摄影作品等作品类型上存在着“载体形式决定作品类型”的认识误区。很多人以为新闻媒体上既然叫“黑洞照片”,那么说明该成果如果构成作品必然是“摄影作品”,这就陷入了“形式重于内容”的认识误区。事实上,黑洞的引力场极强,就连传播速度极快
发布时间:2019.04.30 -
历史类题材文字作品剽窃的“是与非”
。 原告:《土》作品出版在前 《阿》与《土》构成实质性相似 晓克诉称,其主编《土默特史》一书,并撰写其中的第二编第一章、第二章、第三章、第五章第二节、第七章第一、二、三节,该书出版8年后,被告张继龙所著的《阿勒坦汗与土默特》一书由内蒙古出版社出版,并在京东公司平台或其他实体书店销售。《阿》题材与《土》一致,存在大量与《土》中晓克编写部分表述完全相同或极为相似的内容。张继龙的行为系对原告作品的恶意抄袭
发布时间:2019.07.18 -
抄袭一分钟无伤大雅?贾玲是认真的吗?
提及贾玲,很多人都会想到她近些年活跃在众多搞笑综艺节目中的身影,鲜明的表演风格让她收获不少粉丝,而这个被誉为"长在笑点上的人",在刚刚过去的五一期间却陷入抄袭风波引发多方关注,到底怎么回事。 原来,2014年贾玲参加了江苏卫视的喜剧综艺《一起来笑吧》,她在一个名为《小哥哥》的小品中扮演了一只小鹿,和猎人等进行了令人捧腹的对话。但有人指出,《小哥哥》与韩国综艺节目《寻笑人》的一个作品在形式、台词等
发布时间:2020.05.08 -
小说作品名称获得商品化权益应具备哪些条件?看看“巫颂”商标案
小说作品名称获得商品化权益应具备哪些条件?近日,围绕“巫颂”商标引发的4件商标权无效宣告纠纷案,北京市高级人民法院在所作的判决中给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出,将作品名称作为在先权益保护,至少需要满足商标申请日前该作品处于著作权保护期,申请日前具有较高的知名度,相关公众易于将使用该作品名称的商品或者服务与该作品的著作权人联系在一起或误认为该商标的申请注册已经得到作品的著作权人许可
发布时间:2021.06.01 -
《著作权法》背景下网络游戏作品类型探究
一、作品类型和作品创作性的判断 (一)作品类型主要与表达手段和表现形式有关 我国《著作权法》第三条所规定的文字作品、口述作品、音乐作品、美术作品、摄影作品、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等,是按照作品的表现形式对作品类型进行了列举。我国《著作权法实施条例》第四条又进一步对每种类型作品进行了定义,从中可以看出,作品的表现形式往往与作者创作所采取的表达手段直接相关,比如小说、诗词、散文、论文等
发布时间:2021.06.17 -
委托作品侵害他人权利的责任承担
裁判要旨 著作权侵权诉讼中,合法来源抗辩的适用主体系侵权复制品的发行者及部分侵权复制品的出租者。委托他人创作的作品侵害他人著作权的,委托者不能适用合法来源抗辩。委托者是否应承担赔偿责任,取决于委托人是否存在主观过错。 案情介绍 原告:高某 被告:上海乐田餐饮管理有限公司(简称乐田公司)、上海乐田餐饮管理有限公司翔殷路第一分店(简称乐田公司第一分店) 高某于2006年创作完成《城市梦想》系列
发布时间:2022.03.23 -
具有独创性的艺术造型或艺术图案是服装能否构成作品的核心
我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达,而不保护作品中所反映的思想本身。实用艺术品本身既具有实用性,又具有艺术性。实用功能属于思想范畴不应受著作权法保护,作为实用艺术作品受到保护的仅仅在于其艺术性,即保护实用艺术作品上具有独创性的艺术造型或艺术图案,亦即该艺术品的结构或形式。作为美术作品受著作权法保护的实用艺术作品,除同时满足关于作品的一般构成要件及其美术作品的特殊构成要件外,还应满足
发布时间:2022.04.08