
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉
2021年,李宇春演唱的《无价之姐》被爆出副歌部分抄袭《跟我出发》一曲。 近日,北京知识产权法院维持了一审判决,认定李宇春演唱的歌曲《无价之姐》未构成侵权。 7月8日,作曲家林莫樵在其个人微博晒出李宇春《无价...
发布时间:2024.07.09 -
韩国版权协会拒绝批准AI辅助创作的音乐作品
3月24日,韩国音乐版权协会正式生效实施了一项新歌曲注册程序,要求词曲作者证明他们没有使用人工智能,重申了其人工智能生成的音乐不能获得版权的立场,否则不批准音乐作品的注册。这项新措施要求词曲作者确认他们100%参与了歌曲创作,且未使用人工智能。韩国音乐版权协会确认,不使用人工智能的标准确实是指“0%参与”。 该组织表示:“(歌曲作者)同意对虚假注册可能伴随的任何民事或刑事法律诉讼承担法律责任
发布时间:2025.04.02 -
YouTube更新了AI工具“擦除歌曲”
7月4日,YouTube发布了强大的“删除歌曲”工具更新,该工具允许创作者轻松地从视频中删除受版权保护的音乐,而不会影响对话或音效等其他音频元素。 YouTube上的内容创作者最大的担忧之一是受到侵犯版权的打击,这可能...
发布时间:2024.07.23 -
“酷狗音乐”被判侵权,音著协获赔近22万元
2024年12月31日,中国音乐著作权协会发布消息称,腾讯音乐娱乐集团旗下的酷狗音乐因未经授权使用音著协管理的音乐作品,再次被广州知识产权法院判定侵权。 截至2024年12月19日,音著协收到广州知识产权法院的二审判决书,案件编号为2024粤73民终404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540,法院驳回了酷狗音乐的所有上诉请求,维持一审原判。 此次判决
发布时间:2025.01.02 -
论涉外版权纠纷中作品原始权属的准据法
摘要 在我国涉外版权纠纷中有关作品原始权属的认定问题上,现有司法实践存在作品起源国法、被请求保护地法与涉外合同关系特别规定三种准据法的认定方式,这与《涉外民事关系法律适用法》规定的被请求保护地法有所矛盾。基于规范主义视角、“原始—继受”二分法视角以及比较法视角的考察,我国应继续坚持在作品原始权属的问题上适用被请求保护地法,凝聚立法与司法的共识,保持版权确定性与地域性的平衡。在具体适用的过程中,应
发布时间:2025.01.26 -
院士照引著作权纠纷 摄影家状告出版社和中科院
出版的《中国科学院院士画册》,发现画册中使用了190余幅他拍摄的院士照片,涉及150位院士。而这本画册经中科院院士工作局和出版社签署了出版合同。 侯先生称,画册使用其作品没有经过他许可,既没有署名,也未支付报酬。有些照片被擅自剪裁,破坏了作品完整性。他要求山东教育出版社和中科院公开赔礼道歉,并赔偿其经济损失21万余元。 出版社和中科院在庭上表示,“当接到中科院的约稿后,侯先生自愿主动送来他拍摄的
发布时间:2008.07.01 -
《文溯阁四库全书提要》引版权疑案
古籍汇编作品《文溯阁四库全书提要》引发了一场版权官司。因认为2014年中华书局有限公司(下称中华书局)影印出版的《文溯阁四库全书提要》(共6册)所署“金毓黻等”并非真正作者,金毓黻是为该书写过一篇序言的出版者,而该书前5册真正的作者应是金毓黻的亡友董众,中华书局此举侵犯了董众的署名权,董众的长女董大一一纸诉状将中华书局诉至法院。董大一同时还认为,1938年,兴亚印刷株式会社出版的《文溯阁四库全书
发布时间:2016.12.27 -
华山二字著作权案茹桂胜诉
陕西省高院终审宣判维持一审判决 8月1日下午,陕西省高院对华山景区东山门刻石“华山”二字著作权案作出终审宣判,维持渭南中院一审判决,即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品,不是赵养科的作品,赔偿茹桂实际损失和精神抚慰金共7270元。至此,这起备受社会各界关注,轰动中国书画艺术界的著作权纠纷案,在经过3年多的诉讼后,最终以茹桂胜诉而结束。 判决书长达28页 此案原定于昨日下午3时半宣判,陕西省
发布时间:2008.08.04 -
华山二字著作权案茹桂胜诉
陕西省高院终审宣判维持一审判决 8月1日下午,陕西省高院对华山景区东山门刻石“华山”二字著作权案作出终审宣判,维持渭南中院一审判决,即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品,不是赵养科的作品,赔偿茹桂实际损失和精神抚慰金共7270元。至此,这起备受社会各界关注,轰动中国书画艺术界的著作权纠纷案,在经过3年多的诉讼后,最终以茹桂胜诉而结束。 判决书长达28页 此案原定于昨日下午3时半宣判,陕西省
发布时间:2008.08.04 -
铁塔夜灯有版权,游客晒图或违法
问题一:灯光秀是否属于著作权法保护的智力作品? 问题起源在于这样一种主张:埃菲尔铁塔灯光秀是一件独立于建筑本身的艺术作品,受到著作权法的保护。因此,游客拍摄和发布埃菲尔铁塔夜景照片的行为可能构成侵权。 法国《知识产权法典》规定,该法典“保护一切智力作品的著作权,而不问作品的体裁、表达形式、艺术价值或功能目的"。(引自黄晖. 法国知识产权法典,法律部分[M]. 商务印书馆, 2017.下文引述的
发布时间:2018.03.29