立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
Netflix赢得对《虎王》版权裁决再次上诉的机会
“所谓的评论并没有‘评论’原著，而是针对原著中的一个角色。”“沃霍尔认为这样的用途没有足够的独创性。” 上个月，Netflix要求法院重新审理此案。它表示，3月份的决定将“不可避免地对纪录片制作人和其他创作者产生寒蝉效应，他们利用其他作品的简短摘录来创造一些全新的东西，用于不同的目的。” 寒蝉效应，是指人民因害怕遭受刑罚或无力承受将面对的预期损耗，而放弃行使其正当权利。
发布时间：2024.05.15 -
碧梨等200位音乐人发公开信反对AI侵犯创作者权利
工智能“模仿者”或使用人工智能“声音”来稀释版税义务的音乐作品的使用提出了警告。他们的介入是因为人工智能对创作者的威胁，以及它对科技巨头的价值，越来越受到法律和流行音乐领域的关注。 “在流媒体世界，职业音乐家已经在努力维持生计，现在他们又有了额外的负担，要与大量人工智能产生的噪音竞争。”ARA的执行董事珍·雅各布森（Jen Jacobsen）在一份声明中说，“不道德地使用生成式人工智能来取代
发布时间：2024.04.03 -
Anthropic与音乐出版商的人工智能版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，1月17日，人工智能公司Anthropic要求美国田纳西州联邦法院驳回三家音乐出版商早先提出的禁令请求。该禁令要求禁止Anthropic通过聊天机器人Claude使用和复制他们的歌词。 周二，Anth...
发布时间：2024.01.18 -
Epic游戏解决《堡垒之夜》舞蹈版权纠纷
，第九巡回上诉法院推翻了这一决定。 上诉法院认为，舞蹈编排超越了“姿势”，就像音乐超越了简单的音符序列一样。编舞是将舞蹈动作编排成一个连贯的整体，其中编舞的创造力是最重要的因素。虽然“姿势”是其中的一部分，但它们不足以体现他的全部创造力。法庭考虑了身体姿势、形状、动作、过渡和时机等因素。因此，法院认为地区法院的法官在驳回Hanagami提出的版权要求方面过于草率，因此法院应根据这些关于舞蹈作品
发布时间：2024.02.26 -
环球音乐与摇滚音乐人就版权纠纷达成和解
歌曲版权未果后，起诉了后者。 根据美国版权法规定，作者在转移或者许可版权之后，可以在版权保护期内的一定之间终止有关权利的转移或许可，收回自己的权利。 环球音乐则认为，这些摇滚音乐人的作品属于雇用作品，不适用收回权的规定。 双方此前在去年12月向法院表示，他们已经原则上解决了争议。 周三，环球唱片的代表和这些音乐人的律师没有立即回应有关和解的置评请求和更多信息。 上个月，包括摇滚乐队纽约娃娃（New
发布时间：2024.03.21 -
安迪·沃霍尔与林恩·戈德史密斯的版权纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，安迪·沃霍尔（Andy Warhol）基金会和著名摄影师林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）在纽约联邦法院表示，他们已经就Warhol作品的版权案件达成了和解。 根据一份联合法庭文件，Warhol基金会将向Goldsmith支付2.1万多美元，其中包括1.1万美元的诉讼费，以了结这起因Warhol描绘摇滚明星普林斯（Prince）的艺术品而引发
发布时间：2024.03.18 -
刷量和洗歌，这次“卷”到刑法里了
流媒体经济的沉疴痼疾。 一个跨越十余年的流媒体欺诈案 这起案件的曝光，源于意外。 从2016年开始，民谣乐队Trias在Tidal上发现自己的作品被重制，旋律与原曲一致，只是律动和时长做了修改，却被冠以其他作者的名号，并向表演权组织Koda报告了这一可疑活动。 后来，Koda向丹麦版权联盟报告了此案，后者负责调查流媒体欺诈行为。据《卫报》报道，被告被判侵犯37首曲目的版权。经丹麦版权联盟调查发现，从
发布时间：2024.04.10 -
唱片公司起诉互联网服务提供商侵犯版权 索赔为26亿美元
侵权，那么该实体就像它直接侵权一样，对侵权负有责任。因此，尽管Verizon被告知了重复侵权者，但它继续向他们提供高速服务，而不是采取行动阻止他们。Verizon应该为其用户的侵权行为负责。 作为证据，他们提交了文件，列出了1.7万多首他们声称受到侵权的歌曲，其中包括麦当娜、披头士、齐柏林飞艇和史蒂夫·汪达等著名艺术家的作品。两家公司要求每次侵权赔偿高达15万美元，总索赔额约为26亿美元。
发布时间：2024.07.31 -
电子游戏规则作为“其他作品”保护的误区
内容提要 2020年我国《著作权法》修正后，有的法院在审理涉及游戏规则抄袭的著作权侵权纠纷案件中，放弃了以往用视听作品保护游戏规则的做法，转而寻求“符合作品特征的其他智力成果”的兜底保护。这种做法误解了《著作权法》规定的作品定义，违背了“思想/表达二分法”原理。同时，我国《著作权法》规定的作品定义存在缺陷，虽然游戏规则可以满足“能以一定形式表现的智力成果”的条件，但无法据此认定游戏规则是可以享有
发布时间：2024.09.26 -
从短视频平台音乐曲库侵权案看短视频司法保护
短视频平台侵害版权行为认定问题。对于网络中存在的侵害版权行为，根据行为性质不同，可分为直接侵权行为和间接侵权行为。前者是指未经许可直接实施著作权法规定的作品使用行为；后者是指虽未直接实施前述行为，但教唆他人实施该行为或为他人实施该行为提供帮助的行为。区分二者的意义在于，过错的认定标准不同。对于前者而言，一般只要认定该行为系未经权利人许可而实施，且没有合理使用、法定许可等抗辩事由的，即可认定行为人
发布时间：2024.07.12
