立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
专利无效案件二审阶段和解后的处理方式初探
二审阶段和解的常规处理方式 面对专利权人发起的专利侵权之诉，被控侵权者往往会对涉案专利提起无效宣告请求作为应对手段。如果后续由于各种原因双方达成和解，则通常专利权人会主动撤回其侵权诉讼，并且要求被控侵权者相应地撤回其无效请求、或者在无效请求已经无法撤回时以尽可能使得专利权得以维持的方式进行后续处理。然而，在具体实践中，怎样才能尽可能使得专利权得以维持是一个值得思考的问题。笔者日前遇到
发布时间：2019.12.18 -
台达无效申请宣告再被驳回，光峰科技核心专利坚挺
“5225专利”系光峰科技所持有的“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”专利（专利号：200810065225.X）。近期国家知识产权局出具的三份《无效宣告请求审查决定书》（第45200、45198、45197号）中，国家知识产权局对台达电子企业管理（上海）有限公司、广州德浩科视电子科技有限公司以及魏群针对光峰科技“5225专利”分别提出的无效宣告请求进行了审查，并作出了维持专利权有效的三项
发布时间：2020.07.09 -
漫谈“公众意见”
古语言“明枪易躲，暗箭难防”，这话在专利战场上也是同样适用的。 在专利战场上，竞争对手之间对已授权的专利提交无效请求可谓是最为常见的攻防方式。很多企业由于涉及有相关联的侵权诉讼等纠纷，所以无效案件也是直接真刀明枪的对战，但也有很多企业出于避免与竞争对手发生正面专利冲突等考虑，进而利用“稻草人”来发起专利的无效诉讼，从而达到迷惑竞争对手的目的。 专利无效程序对证据有相当的要求，而挑战已经
发布时间：2020.11.27 -
十大案件 | 评析“使用直流电源的分布式功率收集系统”发明专利无效宣告案
本系列案涉及专利号为ZL201210253614.1、发明名称为“使用DC电源的分布式功率收集系统”（下称614号专利无效案）以及专利号为ZL200780045351.2、发明名称为“利用直流电源的分布式功率收集系统”（下称351号专利无效案）的两个发明专利的无效宣告请求，无效宣告请求人均为华为技术有限公司，专利权人均为太阳能安吉科技有限公司。 权利要求的理解 如果权利要求的保护范围未能准确
发布时间：2021.08.26 -
最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
这项液晶显示技术发明专利该不该被无效 双方庭上激辩近5小时 4月20日下午2：30，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人默克专利股份有限公司（以下简称默克公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人JNC株式会社发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案，由最高人民法院知识产权法庭主持日常工作的副庭长郃中林担任审判长，与审判员吴蓉、刘晓军组成
发布时间：2023.04.21 -
OPPO成功在欧洲无效诺基亚5件专利
发起了9件专利挑战案件（8件异议案件，1件无效案件）并加入1件第三方发起专利异议案件。目前，上述10件专利异议或专利无效案件中的8件都有了结果。 撤销理由：修改超范围、缺乏创造性…… 1、2021年10月20日，OPPO针对诺基亚EP3092836“为机器类型的通信提供触发报告的方法和装置”专利向欧专局提出异议。异议程序期间，诺基亚向欧洲专利局（以下简称欧专局）提交了8套辅请求以修改其原专利
发布时间：2023.05.15 -
评析"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案
探析外观设计专利权与商标权的冲突与解决 新能源车是我国战略性新兴产业，在全球汽车领域，近年来新能源汽车的应用已经成为汽车产业的共识，引领着汽车产业的大变革，市场竞争激烈。 2022年，华人运通控股（上海）有限公司（下称请求人）针对雷诺两合公司（下称专利权人）的一项名称为“汽车”的外观设计专利（专利号：ZL202130363449.5）向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理，作出第
发布时间：2023.07.04 -
三星对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼
集微网消息，据韩联社报道，三星电子7月10日表示，已就无线充电技术对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼。 据悉，三星于6月末向美国专利商标局对这家总部位于加州的无线充电技术公司提起了一系列诉讼。 去年，Mojo Mobility在得克萨斯州东区法院对三星提起专利侵权诉讼，声称三星侵犯了与无线充电器相关的一系列专利。 Mojo Mobility成立于2005年，致力于开发从
发布时间：2023.07.11 -
彪马在欧洲无效中国鞋商鞋类设计失败
2024年5月8日，欧盟普通法院对一起涉及知名品牌彪马的鞋类设计有效性的纠纷做出了判决。 本案当事人为彪马公司和中国福建稻成电子商务有限公司。 2021年4月21日，彪马公司提交了对福建稻成电子商务有限公司于2020年注册的一款鞋类外观设计无效宣告申请。理由是该设计与彪马已经注册的早期设计和它已经销售的一些产品相比，该鞋的设计缺乏独特性。然而，欧洲知识产权局的无效部门和上诉委员会都驳回了该申请
发布时间：2024.05.21 -
苹果奥森“人脸识别”专利无效纠纷案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终556号 上诉人（一审原告、专利权人）：北京中科奥森科技有限公司。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（无效宣告请求人）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。 上诉人北京中科奥森科技有限公司（以下简称某森公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称某电脑上海公司）发明专利权无效
发布时间：2024.04.30
