立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标转让情形下著作权默示许可的适用
裁判要旨 著作权人将作品作为商标显著部分注册了图文组合商标，在转让该组合商标时，未对受让人权利作出限制，则可以视为著作权人已许可商标受让人在商标核定的领域内合法正当使用该作品，包括容忍商标受让人在核定领域内将该作品注册为新商标。 案情 原告三之三文化事业股份有限公司（以下简称“三之三文化公司”）诉称：原告系台湾有名的幼儿教育机构，并于1995年创作完成了“图片”和“图片”两个美术作品，于2001
发布时间：2023.05.12 -
“大疆”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该
发布时间：2023.05.31 -
北京商标律师解读：上诉委员会裁定Super Simon多媒体商标具有显著性
本案案号为：R 1490/2022-5 2019年5月7日，荷兰公司 Chiever B.V.向欧洲知识产权局（EUIPO）申请注册一个多媒体商标。该商标为一段22秒的视频，内容是Super Simon从它的工作场所飞往旅游胜地的动画。申请在第16、33和41类上注册。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京商标律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京商标律师一起来看看
发布时间：2023.05.23 -
“美团”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
裁判要旨 2001年商标法第十三条第二款规定，“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五
发布时间：2023.06.12 -
爱马仕进一步获胜！法官对“MetaBirkin” NFTs下达永久禁令
6月24日消息，法国奢侈品公司爱马仕在与美国NFT艺术家 Mason Rothschild关于 “MetaBirkin” NFTs的商标纠纷中赢得了进一步的胜利。上周五，纽约南区联邦地区法院法官批准了爱马仕的请求，对Mason的 “MetaBirkin” NFTs下达了永久禁令。 法官称，永久禁令是合理的，因为Mason继续销售 “MetaBirkin” NFTs可能会让消费者感到困惑，并对
发布时间：2023.06.26 -
商业外观的保护方式探讨
目前，我国商品及商品包装的相关保护制度有《专利法》中的外观设计专利保护、《商标法》中的立体商标保护，以及《反不正当竞争法》中的知名商品包装装潢权的保护。就商品及商品包装、容器等，外观设计专利权与立体商标权有一些保护范围的重叠与冲突，而在司法实践中，关于产品外观以及产品上的商标的纠纷案件又层出不穷。本文将为亟需请求知识产权保护的中小型企业们提出关于商品及商品外包装、商品容器等方面的建议
发布时间：2023.07.27 -
非物质文化遗产保护名录中的菜名不宜作为商标
一、基本案情 申请人：李海龙 被申请人：杨国伟 争议商标： 指定使用商品：第43 类“餐馆；酒吧服务；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”。 申请人的主要理由：争议商标包含县级以上地名，不具有其他含义，不得作为商标使用。争议商标包含商品通用名称，缺乏显著性不得作为商标注册。综上，请求依据《商标法》第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效
发布时间：2023.08.17 -
论商标法视野下作品名称、角色名称商品化权益的保护
。司法实践通过出台司法解释、审理指南以及发布典型案例，逐步明确、完善对以上“两类名称”商品化权益保护的规则，承认可以将其作为在先权益纳入到《商标法》第三十二条“在先权利”条款的保护范围中，但是在具体的构成要件和保护范围上仍然存在冲突和模糊之处。本文拟结合相关司法解释和典型案例，进行商品化权益保护的正当性证成，并在此基础上明确考量因素和权利范围，以期为“两类名称”商品化权益保护规则提出完善借鉴。 一
发布时间：2023.08.18 -
阿迪达斯异议LIV高尔夫商标
最近，阿迪达斯向美国专利商标局提出异议，反对LIV高尔夫注册期LOGO，声称它们“可能会降低消费者对阿迪达斯的专属认同，从而削弱'三道杠'商标的独特性”。 LIV是沙特出资打造的职业高尔夫巡回赛，首届赛事于2022年6月9日在英国伦敦举办。LIV的LOGO是由四根线条设计的“LIV”三个字母。 这不是LIV高尔夫第一次被人异议，今年三月，迈阿密著名酒吧LIV就曾向法院提起诉讼，反对LIV高尔夫的
发布时间：2023.10.12 -
名创优品等因与全棉时代知识产权纠纷被强执3000万元
近日，名创优品多家关联公司以及安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司、齐文珺新增一则被执行人信息，执行标的3000.5万元，相关案号(2023)鲁01执3067号，执行法院为济南市中级人民法院。 01 涉全棉时代商品名称纠纷名...
发布时间：2023.12.29
