立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
Snap就“Spectacles”商标起诉USPTO
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国加州一名联邦法官表示，美国专利商标局（USPTO）必须就其拒绝为Snap在AR眼镜上注册“Spectacles”联邦商标一事接受审判。 美国地方法官史蒂夫·金（Steve Kim）驳回了USPTO提出的认定该词不能获得商标保护的请求，理由是双方提出的相互矛盾的证据使他无法在审判前作出裁决。 Snap和USPTO的发言人没有立即回应对这一决定发表评论的
发布时间：2024.03.05 -
擅用“景德镇”侵害地理标志案
近年来，地理标志商品越来越受到消费者欢迎，但随之而来的“假冒”现象日益突出。近日，两江新区（自贸区）法院审理的景德镇陶瓷协会诉重庆某超市侵害商标权纠纷案已经生效，该案涉及使用“景德镇”标识是否侵害地理标志证明商标的认定。 案情介绍 原告景德镇陶瓷协会在第21类瓷器、瓷制茶具等商品上注册第1299950号“景德镇”图文证明商标。该商标曾被认定为江西省著名商标、中国驰名商标。被告某超市经营的24家店
发布时间：2024.04.08 -
美国商标局撤销漫威DC的“超级英雄”商标
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国商标局发布了一项裁决，应伦敦一位漫画艺术家的请求，撤销漫画巨头漫威和DC共同拥有的“超级英雄”商标。 美国专利商标局商标（USPTO）审判和上诉委员会（TTAB）裁定，漫画家S.J. Richold's Superbabies Ltd .胜诉，因为此前迪士尼漫威和华纳兄弟DC没有就超级婴儿（Superbabies）的商标无效请求提交答复。 漫威和DC的
发布时间：2024.09.27 -
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
现行《商标法》第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”第十一条则将“仅有本商品的通用名称、图形、型号的”“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”以及“其他缺乏显著特征的”的标志排除在商标注册范围之外，但同时作出例外规定，即“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”。基于此，“显著性
发布时间：2024.07.08 -
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现，被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能，其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样，与原告的“四季沐歌”近似，涉嫌侵害其商标权，遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称，其使用的是A公司注册的商标“”，不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间：2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日，国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》（以下简称《办法》），现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度。”《深入实施<关于强化知识产权保护的意见>推进计划
发布时间：2024.12.25 -
公安部公布10起网上侵权假冒犯罪典型案例
。2024年8月，广东广州公安机关根据深挖既往案件发现线索，循线破获案件9起，抓获犯罪嫌疑人20名，捣毁犯罪窝点14处，现场查获假冒洗护发用品8.3万余瓶（袋）、商标标识15万余个，涉案金额8500余万元。经查，2022年7月以来，犯罪嫌疑人陈某钦等人购进原料和假冒包材，租赁民房、厂房设立生产窝点，大量生产假冒品牌洗发水、发膜等洗护产品，通过电商平台、社交平台等向外销售。 9、四川公安机关破获王某绮
发布时间：2024.11.13 -
广州“捷流”诉北京“捷流”案二审落锤
近日，北京知识产权法院就上诉人捷流技术工程(广州)有限公司(简称捷流广州公司)与被上诉人北京捷流环境工程技术有限公司(简称北京捷流公司)、王某刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决：北京捷流公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，停止使用包含“捷流”字样的企业名称，赔偿原告经济损失及合理开支210万元。 【基本案情】 原告捷流技术工程（广州）有限公司（简称
发布时间：2025.02.19 -
《商标法》第30条相对理由审查条款评注
内容提要 《商标法》第30条是相对理由审查条款，其主要目的是防止注册商标与在先申请或者注册的商标发生冲突。该条明确规定了商标近似性以及商品类似性两个审查要件，存在近似性判断优先抑或类似性判断优先之争，但在以申请商标是否可能导致相关公众与在先商标混淆为判断标准并采取多因素综合分析方法进行混淆可能性判定的情况下，所有要素应无逻辑先后之分，且综合考量、彼此消长。基于商标权私权的本质属性以及保护消费者
发布时间：2024.11.12 -
商标侵权损害赔偿实际损失计算方式的适用
一、现状：我国侵犯商标权纠纷赔偿方式司法适用情况 （一）样本的选取 为全面客观地知悉商标侵权纠纷赔偿数额计算方式适用情况，本文以裁判文书为立足点，选取“知产宝”检索工具，检索“侵害商标权纠纷”案由，全文检索“商标”“赔偿”“实际损失”3个关键词。经检索，2015-2024年，包括一审、二审判决在内共74013个案件，其中典型案例55个，公报案例2个，地方典型案例140个，地方参阅案例3个，普通
发布时间：2024.12.03
