立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>案件
-
【十大案件】｜评析“具有改变性质的葡糖淀粉酶变体”发明专利权无效宣告请求案
的预测结果所提供的方向和教导时，应当重点考虑现有技术中用以作为预测基础的序列所采用的方法本身的科学性和可信度、该序列信息与待验证功能的序列之间的相似性、预测的具体结构区域与其功能之间的关系（即构效关系）是否明确这三方面要素。由此给此类案件的审理提供了明确指引。 该案中，首先，证据1公开的几种预测方法的结果差异较大，且缺乏生物学实验验证，导致其科学性和可信度存疑；其次，证据2与证据1不同来源的酶序列
发布时间：2019.08.01 -
最高法、最高检就《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》向社会公开征求意见
最高人民法院、最高人民检察院就 《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》 向社会公开征求意见的通知 为加大知识产权刑事司法保护力度，依法惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，最高人民法院、最高人民检察院起草了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿
发布时间：2020.06.18 -
猕猴桃：看我贴个标变身”洋气水果“！法院：刑啦刑啦！
每逢佳节，大品牌的进口优质水果往往成为人们走亲访友、待客自用的热门之选。然而，一些不法分子却从中嗅到了“商机”，通过对水果进行层层包装，给它们披上“洋马甲“，贴上“洋标签”，让本土佳果摇身一变成为充满异域风情的进口品牌珍品，从而进行高价销售。然而，你是否知道，这类行为可能已经触犯了刑法！ 近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审理了这样一系列假冒知名进口水果商标的知识产权刑事案件
发布时间：2025.04.10 -
最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定（2019.5.1起施行）
最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定 （2019年1月28日最高人民法院审判委员会第1760次会议通过，自2019年5月1日起施行） 法释〔2019〕2号 为规范技术调查官参与知识产权案件诉讼活动，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判实际，制定本规定。 第一条 人民法院审理
发布时间：2019.05.06 -
【十大案件】｜评析“艾灸杯”实用新型专利申请复审请求案
证明所主张的技术效果的，对于申请日之后补交的实验证据，审查员应当予以审查。补交实验证据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。 严格依法进行审查申请号为CN201620625135.1 的实用新型专利申请复审请求案件涉及一种艾灸杯，属于一类典型的医疗保健用品。该申请声称，通过在该艾灸杯的杯体内腔增设近年来应用于工业领域的某种新型材料的涂层，通过该涂层本身产生
发布时间：2019.08.08 -
以“被请求保护地”为视角浅析涉外知识产权民事案件准据法确定规则
作者 | 闫永廉 北京市东城区法院民三庭法官 随着我国对外开放的不断深入和国际交往的日益频繁，各级法院受理的涉外知识产权民事案件呈逐年增长的趋势，准据法的确定是审理该类案件首先要解决的问题，但是实践中，对于相关规则和标准尚存在争议。11月29日，最高人民法院域外法查明平台上线，标志着全国法院域外法查明拥有了统一平台，这无疑为我国涉外法律适用实践提供了强有力的技术支撑。一时间，如何充分发挥该平台的
发布时间：2019.12.31 -
【十大案件】｜评析“带图形用户界面的电脑”外观设计专利无效宣告请求系列案
时呈现的设计属于涉案专利申请日之前公开的现有设计。 新颖性宽限期的抗辩理由是否成立 我国专利申请采用先申请制，此外还规定了发明创造在申请日之前的某些公开行为不影响该发明创造的新颖性，是为“新颖性宽限期”制度，以此为发明人、设计人利益提供一种补充性的保护。正因为先申请制度是我国专利制度的基础制度，新颖性宽限期作为其例外，适用时必然持较为审慎的态度。 在该系列案件中，专利权人以请求人提交的现有设计属于
发布时间：2019.06.28 -
专业化人民陪审员助力法院技术类案件审理
人，化学领域21人，机械领域18人，医药领域15人，农业领域15人。 “专业化人民陪审员不仅可以在自己的技术领域内就案件的技术事实查明发挥作用，还可以从行业实际状况及发展的角度，就案件的处理提供可参考的信息和素材，其作为裁判者全程参与诉讼，能够准确了解案件争议焦点，实质性介入到案件的审判中。他们不仅考虑技术问题，还可以从不同于法官法律思维的角度做出判断，帮助法官形成内心确认。”北京知识产权法院审判
发布时间：2019.02.27 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）摘要
最高人民法院2019年全年共受理各类知识产权案件3845件。按照案件审理程序划分，共受理二审案件1694件，提审案件197件，申请再审案件1663件，请示案件31件，抗诉案件2件,司法制裁案件1件,行政赔偿案件1件，其他案件256件（主要涉及知识产权审判管理事务）。按照案件所涉客体类型划分，共受理专利案件1931件，商标案件965件，著作权案件245件，垄断案件18件，不正当竞争案件63件，植物
发布时间：2020.04.28 -
最高人民法院2020年五十件知识产权典型案件
一、知识产权民事案件 （一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件 1. 杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔最高人民法院（2018）最高法民申2345号民事裁定书〕 2. 吉林市东北生态农业发展有限责任公司与吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法知民终724号民事判决书〕 3. 北京搜狗科技发展有限公司与百度在线
发布时间：2021.04.23
