立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
2023年度专利复审无效十大案件发布
2023年度专利复审无效十大案件包括发明专利无效案7件、实用新型专利无效案1件、外观设计专利无效案1件和发明专利申请复审案1件。案件涉及基因工程、锂离子电池、交叉学科等前沿技术领域，并对标准必要专利、权利冲突的判定、优先权的认定、人工智能能否登记为专利发明人等典型法律问题进行了深入阐释。 2023年度专利复审无效十大案件： 1 名称为“发送控制信令的方法和装置”的发明专利无效案，审理结论是
发布时间：2024.04.28 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（三）
【决定要点】中国强制性产品认证（3C认证）作为国内实施的一种产品合格评定制度，虽然在产品认证过程中，认证机构做出的认证试验报告不对公众发布，但该认证试验报告中所体现的产品结构可以用于证明认证后所销售的相同型号产品的结构，可与申请日前公开销售的证据构成证据链用以评述涉案专利的新颖性和创造性。 42. 单方委托鉴定意见证明力的审查 【案号】4W115191 火花塞 【决定要点】无效程序中，对于单方委托鉴定
发布时间：2024.08.02 -
小米成功无效KPN专利
。 侵权案件中止审理 2022年10月，小米在德国慕尼黑联邦专利法院对EP033的德国部分提起了无效诉讼。 2023年9月，法院在一份附带条件的通知中指出，它认为涉案专利可能无效。此前，EPO在Oppo发起的反对诉讼中以修改后的形式支持该专利。 由于该合格通知，杜塞尔多夫地区法院4b分庭中止了对平行的侵权诉讼的审理。 2024年8月初，德国联邦专利法院在审理了该无效诉讼。法院将这些案件与另一起针对
发布时间：2024.08.21 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（一）
权利。 15. 马库什通式化合物优先权判断中“首次申请”的认定 【案号】4W115216 8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黄嘌呤，其制备方法及作为药物制剂的用途 【决定要点】无效程序中，在早于涉案专利优先权日的在先申请中存在与涉案专利具有共同骨架结构的马库什通式，判断在先申请是否构成首次申请时，需要将涉案专利的马库什通式与该在先申请进行对比。如果涉案专利马库什通式中至少有一个取代基变量未涵盖在该在
发布时间：2024.07.26 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）
五、新颖性 17. 抵触申请的判断与优先权的核实 【案号】5W129448 身姿矫正器 【决定要点】对比文件是否构成抵触申请需要同时满足时间和内容上的要求。对于申请日在涉案专利优先权日和申请日之间的对比文件，如果对比文件未公开与涉案专利同样的发明或实用新型，不满足抵触申请在内容上的要求，则无需再判断其是否满足抵触申请在时间上的要求，即无需再核实涉案专利优先权是否成立，便可确认该对比文件不构成
发布时间：2024.07.31 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编合集
44.“相反证据足以推翻生效裁判所确认事实”的规则适用 45.补充实验数据的证明力 46.针对同一事实但结论相反的实验数据的审查 十一、程序 47.复审程序中的依职权审查（1） 48.复审程序中的依职权审查（2） 49.无效程序中对母案与分案文本关联性的考量 50.无效程序中对专利权人在授权程序中相关行为的考量 51.针对同一专利权的多个在审无效案件审查基础一致性 52.中间体通式化合物权利要求
发布时间：2024.08.09 -
无效程序中当事人限制自认效力的判断
【弁言小序】 在专利权无效宣告请求程序中，当事人有时会主张对对方当事人不利的某一案件事实，此时如果另一方当事人明确表示承认，可能会直接带来于己不利的后果，因此，实践中可能会出现其采取有条件的自认（即限制自认）的应对策略。 无效程序中并没有关于“限制自认”的表述，《专利审查指南》也只是在第四部分第八章4.3.3认可和承认中作了规定，即在专利无效程序中，对一方当事人陈述的案件事实，另外一方当事人
发布时间：2024.11.26 -
专利被他人恶意申请怎么办？
问题咨询： 徐律师您好！ 我的产品于去年九月发明并用于生产。我的一个客户在我不知情的情况下于今年三月将我的产品申请专利，现在想要将产品授权给我，让我继续供货。我能将专利要回来吗？ 北京专利律师回复： 您好！ 已经公开使用的发明创造，不具有《专利法》要求的新颖性，您可以请求专利复审委员会宣告上述专利无效。 中国知识产权律师网
发布时间：2017.10.12 -
评析“左心耳封堵器”发明专利权无效宣告请求案
浅谈不丧失新颖性宽限期的法律适用 2021年11月3日，国家知识产权局作出第52508号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“左心耳封堵器”发明专利权（专利号：ZL201310567987.0）（下称涉案专利）全部无效。涉案专利权人是业界一家知名企业，专利所涉及的左心耳封堵器通过采用介入的手术方式堵塞心脏左心房前侧壁上的左心耳，可预防血栓栓塞，涉案专利申请日为2013年11月14日。 该案焦点在于证据
发布时间：2022.06.21 -
北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore
在围绕机器人仓库技术的激烈竞争中，Ocado最近在英国取得了胜利。上周，高等法院裁定两项AutoStore专利无效，Ocado并未侵犯其专利权。然而，德国的诉讼仍在进行中。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京专利律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京专利律师一起来看看吧！ 自动化是仓库管理的一项关键技术。过去几年，AutoStore和Ocado在英国、德国和欧洲展开了激烈的
发布时间：2023.04.06
