立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
专利无效后对调解书已履行部分显失公平的认定
赔偿。专利权人明知其专利技术不具备专利性而取得专利权或者明知其专利权已经被宣告无效等情况，依然向他人主张权利，则属于该款中“专利权人的恶意”。本案中，首先，涉案专利系经过实质审查的发明专利，不存在明显不具备专利性的情形，也无证据证明尚某存在故意规避法律或者以不正当手段获得专利权的行为；其次，虽然案外人是在涉案调解书生效日之前请求宣告涉案专利无效，但是，在双方达成和解协议之时无效宣告程序尚未进行实质
发布时间：2023.10.13 -
北知院维持珠海恒诺一专利无效决定，另一专利仍存变数
3月21日，珠海科瑞思科技股份有限公司（以下简称“科瑞思”）发布公告，显示其全资子公司珠海市恒诺科技有限公司（以下简称“珠海恒诺”）涉及的专利纠纷有了最新进展。 1.6000万元专利侵权诉讼因专利无效撤回 2023年6月29日，珠海恒诺向广州知识产权法院提交了两份《民事起诉状》，起诉中山展晖电子设备有限公司（以下简称“展晖电子”）及广东美信科技股份有限公司（以下简称“美信科技”）专利侵权，涉案
发布时间：2025.03.28 -
无效案件外文证据中文译文的审查考量
【弁言小序】 本文通过一个典型案例，阐述了在专利权无效宣告请求案件审查中面临外文证据中文译文不完整、有瑕疵，甚至消极翻译时的审查思路，为同类案件审查提供借鉴；同时也为无效案件当事人提交外文证据中文译文提供导向，旨在鼓励当事人准确、完整翻译外文证据、避免消极举证。 【理念阐述】 根据《专利审查指南》相关规定，无效宣告请求中当事人提交外文证据时，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该
发布时间：2024.12.17 -
“lurasidone”药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案
专利法规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。在实践中，有不少专利的权利要求超出了说明书公开的范围，导致被宣告无效。近日，北京知识产权法院审理了一起药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，下面就跟随小知一起了解一下药品专利中权利要求能否得到说明书支持的判断吧～ 案情简介 原告拥有专利号为200680018223.4的发明专利（以下简称该专利），第三人认为该专利权的
发布时间：2024.02.23 -
“替格瑞洛”药品发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终33号 【基本案情】 阿某（瑞典）公司系专利号为200610002509.5、名称为“三唑并[4，5-D]嘧啶化合物的新晶形和非晶形”的发明专利的专利权人。 深圳信某药业公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利权利要求1-4不具备创造性。 为证明涉案专利具备创造性，阿某（瑞典）公司提交了补充实验数据，拟证明涉案专利具有说明书中记载的“高代谢稳定性”，故
发布时间：2024.03.14 -
药物专利无效案件中单方委托实验报告的认定
摘要 本文根据药物专利无效案件中单方委托实验报告的审查实践，分析了其质证和审查规则，探讨影响其证明力的主要因素，提出了完善单方委托实验报告证明力审查的建议。 关键词 实验报告 单方委托 鉴定 证据类型 证明力 一、引言 医药行业属于高风险、高投入、高回报的行业。由于专利具有独占权这一法律属性，因而申请专利保护是医药行业最为有效的知识产权保护方式。而医药领域的专利申请，发明能否实施及可达到的
发布时间：2024.05.22 -
三星Bioepis和强生公司成功无效Stelara专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，杨森（Janssen）正在欧洲与三星Bioepis就其重磅药物Stelara展开竞争。近日，高等法院已经宣布一项专利无效。 三星Bioepsis成功挑战了杨森的EP3 883 606号专利。该专利保护抗体ustekinumab用于治疗溃疡性结肠炎。 杨森是强生公司（Johnson & Johnson）的全资子公司。活性成分ustekinumab
发布时间：2024.08.13 -
以数值范围限定组分含量的中药组合物专利的说明书公开充分认定；药物组合物发明中化学药成分与中药成分之间相互替代的技术启示
之间的关系。 【关键词】 行政 发明专利权无效 中药组合物 说明书公开充分 临床实验数据 创造性 技术启示 药物成分 相互替代 【基本案情】 某药业公司系专利号为03143332.4、名称为“治疗妇科疾病的栓剂及其制备工艺”的发明专利的专利权人。2018年5月31日，某制药公司请求国家知识产权局宣告本专利权利要求1、2无效，主要理由包括权利要求1、2不具备新颖性、创造性和保护范围不清楚，说明书
发布时间：2024.06.13 -
苹果与VirnetX专利官司再败诉！涉案专利金额达数亿美元
集微网消息，据外媒报道，美国联邦巡回上诉法院今天驳回了苹果关于VirnetX专利无效的动议，后者就苹果在虚拟专用网络（包括FaceTime）中使用的专利提起了数亿美元使用费索赔。 据悉，Virnetx和苹果公司的专利纠纷由来已久，自2010年以来一直处于专利权诉讼大战之中。去年11月，上诉法院小组裁定“有确凿的证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项VirnetX专利，但表示苹果公司重新设计的
发布时间：2020.02.12 -
十大案件 | 评析“无线通信系统”发明专利无效案
无效程序中与权利要求修改相关的问题 OPPO广东移动通信有限公司（下称请求人）就专利权人夏普株式会社的第01819676.4号发明专利提出无效宣告请求。针对无效宣告请求人提交的无效理由和证据，专利权人将保护主题为无线通信系统的权利要求1中有关同步装置限定的技术特征补入到保护主题为基站的权利要求4中，并对权利要求4、6中认为是明显错误之处进行修正。请求人认为上述修改不符合现行的专利
发布时间：2021.08.26
