
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>禁令
-
如何织好商业秘密保护网
,商业秘密是一种十分“脆弱”的财产。那么,如果商业秘密被侵权,权利人应如何维护自己的合法权益,在司法实践中,又应如何应对“二次泄密”问题? 美国礼来公司、礼来(中国)研发有限公司申请商业秘密诉前禁令一案,具有示范意义。2013年8月,上海市第一中级人民法院裁定禁止被告黄某披露、使用或允许他人使用美国礼来公司、礼来(中国)研发有限公司主张作为商业秘密保护的21个文件内容,这是国内首个商业秘密诉前禁令。 作为
发布时间:2016.03.24 -
中国法院给予苹果临时禁令,高通称或将申请强制执行
苹果公司在中国似乎又遭遇了挫折。美国芯片制造商高通(Qualcomm)周一(12月10日)宣布,该公司已在中国赢得针对苹果公司(Apple)四家中国子公司的临时禁令。这意味着,苹果旗下多款iPhone手机产品可能被临时停售。 不过,苹果回应称,该公司所有型号的iPhone,仍在中国正常销售。 高通发言人周三(12月12日)在回应BBC中文的查询时说,如果苹果公司违背该裁定,高通将寻求强制执行
发布时间:2018.12.14 -
武汉中院就小米公司与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案作出裁定
商业有限公司、北京小米移动软件有限公司及其关联公司申请的临时禁令及永久禁令;不得在本案审理期间,就本案涉及的3G、4G标准必要专利在中国或其他国家和地区的法院针对申请人小米公司其关联公司申请强制执行已经获得或可能获得的临时禁令和永久禁令。 //案情简介//小米公司及其关联公司主业为开发、生产、销售无线通信终端技术设备,提供无线通信产品服务,终端产品包含2G、3G、4G、5G等无线通信技术,其开发
发布时间:2020.09.27 -
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案 一审案号:(2020)粤03民初1668号 裁判要旨 在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要进一步审理查明的情形下,法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决,同时依当事人的申请颁发临时禁令,适用“先行判决+临时禁令”的专利裁判方式。 案情摘要 原告:深圳市大疆创新科技有限公司(简称大疆公司) 被告:北京飞米科技有限公司(简称飞米公司)、九天纵横科技
发布时间:2022.01.05 -
游戏直播知识产权侵权纠纷中签发临时禁令的审查要点
裁判要旨 在游戏网络直播知识产权侵权纠纷中,权利人请求签发临时禁令,人民法院可综合审查以下因素: 1.审查申请人请求保护游戏直播权利基础的稳定性与胜诉可能性,判断权利人诉请保护的权利或权益是否属于知识产权具体权利保护范围或是否属于反不正当竞争法保护利益; 2.审查被诉侵权行为所处行业特点、行业发展趋势等方面,判断被诉侵权行为是否给申请人带来难以弥补的损害; 3.审查被诉侵权行为的盈利模式和该
发布时间:2023.12.04 -
华为在UPC赢得针对Netgear的WiFi 6禁令
中国知识产权律师网从ipfray和Juve-Patent获悉,近日,华为在欧洲统一专利法院(UPC)慕尼黑地方分院获得了针对Netgear的禁令。涉案专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”,该专利是WiFi 6标准必要专利(SEP)。 这是UPC的第三个SEP裁决,也是慕尼黑地方分部发布的第二个SEP禁令。该禁令覆盖了德国、法国和意大利这三个最大的UPC成员国,以及比利时
发布时间:2024.12.19 -
花呗、借呗被商业诋毁,申请行为保全禁令获法院支持
近日,重庆市渝中法院针对一起商业诋毁案发出首例知识产权行为保全禁令,责令被申请人某小额贷款有限公司(以下简称某小贷公司)立即删除并停止在网络平台发布和传播针对申请人重庆蚂蚁消费金融有限公司(以下简称蚂蚁消金公司)及其产品的虚假和误导性信息,这是渝中法院管辖知识产权案件以来发出的首例行为保全禁令。 基本案情 2023年6月,申请人蚂蚁消金公司发现在微信视频号、抖音、今日头条等平台上出现大量账号批量
发布时间:2024.11.13 -
中国首份反禁诉令(AASI)裁定书
动议中明确请求美国法院禁止华为公司寻求获得或者执行通过外国法院诉讼程序取得的禁令,理由是华为公司寻求获得的禁令旨在禁止网件公司及其关联公司继续生产或者销售涉及双方之间发生的全球标准必要专利许可争议下的网件方Wi-Fi产品,该动议指称的华为公司在外国法院的诉讼程序明确包括中国法院的本两案诉讼。针对网件公司的上述举动,华为公司已分别向德国慕尼黑地方法院和欧洲统一专利法院提出反禁诉(执)令申请,请求该
发布时间:2024.12.25 -
海淀法院对《中国经营报》社报道“网易考拉海淘售假”作出诉讼禁令
,更改标题,直指网易考拉售假。其多次函告《中国经营报》和新浪停止侵权行为,但中经报社和新浪互联公司均拒绝删除侵权文章,故请求法院判令两被告承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失等侵权责任。诉讼过程中,网易雷火公司向法院提出行为保全申请,称如中经报社、新浪互联公司继续登载涉诉文章内容,必将使该公司遭受的商誉损害后果进一步扩大,要求法院做出禁令,责令中经报社停止在《中国经营报》电子报和网站上发布涉案
发布时间:2016.03.22 -
广州知识产权法院作出第三份诉前禁令裁定
近日,广州知识产权法院作出建院以来第三份支持诉前禁令的裁定。关于申请人广州市红日燃具有限公司诉被申请人广东睿尚电器股份有限公司、被告江西省红日家电有限公司、被告河北广诺商贸有限公司、被告山西爱博贸易有限公司、被告郑州凯圣瑞商贸有限公司、被告中山市喜马拉雅电器有限公司、被告中山市千代电器有限公司等被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,申请人于2017年7月起诉同时提出禁令申请。广州知识产权法院于11
发布时间:2017.11.22