立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标识
-
“KEDNA及鳄鱼图形”商标侵权及不正当竞争纠纷案
）有限公司、建大橡胶（天津）有限公司合法使用前述商标，并授权原告二在大陆地区范围内进行相关维权活动。 2016年，原告一、二发现无锡浩云车业有限公司销售的，由江苏本迪科技发展有限公司、无锡赛鸽电动车科技有限公司生产的电动车上，所使用的轮胎标注了与前述商标近似的标识，且通过轮胎上所模刻的3C编码查询获悉，轮胎的生产厂家为山东吉路尔轮胎有限公司。为维护企业及广大消费者的合法权益，原告一、二诉至法院
发布时间：2018.07.30 -
六部门公布农村假冒伪劣食品十大典型案例
司法机关479件，收缴假冒伪劣食品1032吨，取缔无证无照生产经营主体5578个，吊销营业执照、食品经营许可证254户，捣毁窝点843个。 据悉，通过对各地查办的案件进行梳理，综合考虑案件的社会影响、涉及问题的典型性、案件违法类型、地域分布等因素，六部门筛选出了农村假冒伪劣食品十大典型案例，涉及食品假冒（使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等信息）、侵权“山寨”（食品包装标识、文字图案等
发布时间：2019.03.20 -
河南“虢国”商标引纠纷
绝味”标识，虢国公司遂将朱晓克、朱晓克虢国酸辣粉店及克德公司诉至法院，请求法院判令三者停止商标侵权并赔偿其经济损失及合理开支共计302.6万元。 经审理，河南省郑州市中级人民法院认为，朱晓克虢国酸辣粉店于2015年3月7日获准注册了第13780752号“朱晓克虢国绝味”商标，该商标本身文字字体及大小相同，且呈横向排列。但朱晓克虢国酸辣粉店在其店铺门头突出使用了“虢国绝味”标识，“虢国绝味”字体较大
发布时间：2019.08.26 -
将他人商业标识作为搜索关键词，描述性使用不侵权
如果名称、标识本身具有表述商品特点的含义，在付费搜索广告中为客观描述、说明商品特点而使用该名称、标识作为关键词或搜索结果链接标题的，不属于《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为。 近日，海南省三亚市城郊人民法院就浙江山屿海旅游发展股份有限公司诉海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司、三亚品房阁房产营销策划有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，作出一审判决：驳回原告浙江山屿海旅游
发布时间：2022.05.27 -
出版物使用商标标识的侵权认定
为高端盗版图书，其外观、质量等与正版图书几乎没有差别，区别在于防伪标识、防伪技术等细微处，普通消费者仅仅从外观、价格等方面无法辨别。对于高端盗版图书的认定，因各个版权方、出版社的防伪标识、防伪技术等不尽相同，根据民事证据规则，应首先由版权方提交初步证据证明正版图书与高端盗版图书的区别。正版图书的版权方、出版社、印刷厂等出具材料证明被诉侵权图书非其出版、印刷，且其指出的防伪标示、防伪技术等可以得到验证
发布时间：2023.04.07 -
贝宝与潘多拉媒体就关于字母“P”的纠纷达成和解
在线支付平台贝宝（PayPal）与流媒体音乐服务提供商潘多拉（Pandora Media）就关于字母“P”的纠纷达成和解。 据报道，早在今年5月，贝宝声称潘多拉的新标志故意模仿贝宝的字母“P”商标。 贝宝向美国纽约州南区联邦地区法院提起诉讼，指控潘多拉涉嫌商标侵权、商标淡化和错误标识来源。 去年10月，潘多拉发布了一个新标志，即带有单一蓝色阴影的字母“P”。贝宝指出，潘多拉的标志也采用与其商标
发布时间：2017.12.01 -
两会：汉字商标使用应纳入强制标准
不少人在逛商场时都遇到过这样的问题，各种打着英文标识的商家，乍一看像国外的品牌，仔细观察后发现原来是一个国内的品牌，消费者稍不留意权益就会受到损害。针对这样的现象，全国人大代表潘保春建议：汉字商标使用应纳入强制标准。 2011年，价格昂贵的达芬奇家具被媒体曝光，国产品牌冒充洋货。一夜之间，扒下外国名牌的外衣，原本高档的家具成了众矢之的，消费者纷纷要求赔偿。“达芬奇家具事件”成为冒充洋品牌的典型
发布时间：2018.03.05 -
反不正当竞争法的商业标识保护制度之评析
作者简介：王太平 广东外语外贸大学“云山杰出学者”、“21世纪海上丝绸之路协同创新中心”和华南国际知识产权研究院研究员、法学院教授、“国际知识产权法制研究”创新团队负责人 袁振宗 广东外语外贸大学华南国际知识产权研究院工作人员 内容提要：正确解释和评价反不正当竞争法的商业标识保护制度的前提是正确认识该制度的地位和所提供的保护的特征，反不正当竞争法的商业标识保护制度在商标保护上的补充地位决定了其
发布时间：2018.05.25 -
云瑞之祥公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
建造等）的专用权。原审判决认定事实错误导致错误判决。首先，原审法院已经认定了被上诉人对“云铜”的使用确实是使用在与上诉人“云铜”注册商标相同的商品房建造等核准服务上，构成了商标侵权。但对“被控侵权标识与注册商标标识是否构成相同或近似”时，关键事实认定错误，将上诉人提起申诉的被控侵权标识“云铜”文字，错误的认定为“云铜地产YTRE及图”案，将完全相同构成侵权事实，歪曲认定为不构成相同或近似
发布时间：2018.09.17 -
称注册商标遭冒用，哥伦比亚公司索赔10万
因认为北京市琳佳琳福商贸有限公司销售印有与其注册的商标标识相同的服装，哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIA SPORTSWEAR COMPANY）以侵犯注册商标专用权为由将其诉至法院，要求其立即停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告哥伦比亚公司诉称，其是世界著名的户外运动服装设计、生产企业，在服装、鞋、帽等商品上拥有包括“columia”等多项注册商标。经
发布时间：2018.12.27
